ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.12.2015 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
с участием представителя истца Востриковой М.А.,
представителя ответчика Овсянникова А.А.,
при секретаре Капустиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РЭК Центральный» к Бородкиной О.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЭК Центральный» обратилось в суд с иском к Бородкиной О.А. о взыскании денежных средств, указав, что ответчик являлся собственником встроенного нежилого помещения, расположенного в доме № по <адрес>. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 08.05.2014 года по 31.05.2015 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Вострикова М.А. заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Овсянников А.А. не возражает против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований в не принятии судом отказа от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено, отказ подан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на подачу заявления об отказе от иска проверены.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, требования к истцу, согласно уточненному заявлению предъявлялись в общей сумме <данные изъяты>, соответственно с истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «РЭК Центральный» Востриковой М.А. от иска к Бородкиной О.А. о взыскании денежных средств.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Бородкиной О.А. в пользу ООО «РЭК Центральный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Возвратить ООО «РЭК Центральный» частично государственную пошлину, уплаченную в Центрально-Черноземный банк Сбербанка России г.Воронеж по платежному поручению № от 16.07.2015 года, в сумме <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Нефедов