Решение по делу № 1-11/2016 от 30.08.2016

Дело №1-11/2016            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Кокорева П.В. – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого Кондратьева Ю.Л. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Егорова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Ю.Л. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя ..., ранее судимого приговорами:

- ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ по ... к ..., освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ, судимость не погашена;

- мирового судьи судебного участка № ... района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по п... к ..., освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ, судимость не погашена;

- ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ по ... к лишению свободы сроком на ..., ДД.ММ.ГГ освобожден по п.5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 года, судимость не снята (п.12 названного Постановления Госдумы ФС РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

Кондратьев Ю.Л. совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так Кондратьев Ю.Л., в один из дней в конце ДД.ММ.ГГ около ... часов, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, собрал для личного потребления, растущие на участке местности, расположенной на расстоянии ... метров от левого берега реки ..., протекающей за магазином «...» по ... дикорастущие растения мака, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном виде ... грамма, которое хранил в полимерном пакете у себя дома по адресу: ....

Кондратьев Ю.Л., около ... часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ... был задержан сотрудниками отдела полиции по Яльчикскому району межмуниципального отдела МВД России «Комсомольский», которые в ходе осмотра изъяли у Кондратьева Ю.Л. находящиеся при нем в полимерном пакете незаконно хранящееся наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном виде ... грамма, а также около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Кондратьева Ю.Л., расположенного по вышеуказанному адресу, изъяли находящиеся в полимерном пакете маковую солому массой в высушенном виде ... грамма, итого общей массой ... грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

По данному делу обвиняемым Кондратьевым Ю.Л. после консультации с защитником Егоровым В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев Ю.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров В.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьев Ю.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Кондратьева Ю.Л. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого Кондратьева Ю.Л. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГ № (л.д.78-81), Кондратьев Ю.Л. в период исследуемых событий .... По своему психическому состоянию Кондратьев Ю.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ... Может предстать перед судом и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает.

Оснований подвергнуть сомнению выводы экспертизы у суда не имеется. Заключение дано квалифицированными специалистами, с изучением, как медицинских документов, так и состояния здоровья в настоящее время. Вследствие изложенного, суд признает Кондратьева Ю.Л. вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в порядке, предусмотренном уголовным законом.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60-63 УК РФ, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, активное способствование расследованию им преступления.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, не позволяет суду сделать вывод о возможности назначении Кондратьеву Ю.Л. наказания в порядке предусмотренном, ст.15 ч.6 УК Российской Федерации.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.158), по месту жительства на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.154,156).

Таким образом, учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, вину признает и раскаивается в содеянном, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кондратьева Ю.Л. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований статей 64,73 УК Российской Федерации не находит.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедли-вости, является соразмерным содеянному.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Режим отбывания наказания Кондратьеву Ю.Л. суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшем лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Кондратьева Ю.Л., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая сведения о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кондратьева Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ...

Меру пресечения в отношении осужденного Кондратьева Ю.Л. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Кондратьеву Ю.Л. исчислять с момента провозглашения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть Кондратьеву Ю.Л. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания подозреваемого с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство по делу: маковая солома общим весом ... грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кондратьевым Ю.Л. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии представления прокурора.

Судья А.А. Викторов