Решение по делу № 5-150/2019 от 13.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

13 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В. (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмидт М.В.

У С Т А Н О В ИЛ:

07.05.2019 в отношении Шмидт М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.05.2019 из МО МВД России «Краснотурьинский» в Краснотурьинский городской суд поступил административный материал в отношении Шмидт М.В. по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ознакомившись с данным делом, судья находит, что оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям:

При подготовке к рассмотрению материала установлено, что 16.04.2019 года УУП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1,2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из предоставленного материала усматривается, что должностным лицом в течение трех дней после выявления факта совершения административного правонарушения процессуальные действия проведены, а именно: опрошены потерпевшая Марочкина Н.А., назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена 18 апреля 2019 года. При этом Шмидт М.В. дала объяснения 15.04.2019 года.

Само определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.04.2019 года не содержит оснований, свидетельствующих о необходимости проведения административного расследования, не указаны какие действия выполнены должностным лицом, какие действия, требующие значительных временных затрат необходимо провести.

Так, потерпевшая Марочкина Н.А. дала объяснения 14.04.2019, проходила освидетельствование 17.04.2019 года.

Согласно п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в частности вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым направить административный материал в отношении Шмидт М.В. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении в отношении Шмидт М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Судья (подпись) И.В. Горобец