Решение по делу № 5-291/2017 от 05.09.2017

Дело № 5-291/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино дело об административном правонарушении в отношении Уткин Д.М.,<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<данные изъяты>» Л. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Уткин Д.М., согласно которому Уткин Д.М.ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры нанес побои З., причинив последней физическую боль. Действия Уткин Д.М. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Уткин Д.М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям, то есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на информационном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая З. в судебном заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании из представленных документов, установлено, что Уткин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> в ходе возникшей ссоры нанес побои З., причинив последней физическую боль.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Уткин Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что он с протоколом согласен (л.д.3), рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от З. поступило сообщение, что ее избил муж (л.д.5,18), заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Уткин Д.М. к ответственности за нанесения ей телесных повреждений (л.д.6), объяснением З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГл.д.8-11), рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в медицинскую организацию поступила З. с гематомами ушибами верхней и нижней челюсти (л.д.23), заключением эксперта № по медицинским документам, согласно которому у З. имелись гематомы на лице, которые судя по свойствам, образовались в результате не мене 2-х ударных воздействий твердых тупых предметов. Не исключено, что от воздействия другим человеком, возможно, в ситуации и в срок, указанные в постановлении. Гематомы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются. Возможность образования гематом с высоты собственного роста исключено (л.д.24-25).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Уткин Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение является социально опасным, посягает на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Уткин Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Верещагинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                                          Э.И. Мошева