№ 2-121/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2019 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Шиленко И.В.,
с участием представителя истца Подгорного В.П. - Поповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2019 по исковому заявлению Подгорного В.П. к Подгорному А.П., Подгорной Е.Н., Подгорному И.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Истец Подгорный В.П. в лице представителя Поповой И.В. обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к остовской области с исковым заявление Подгорному А.П., Подгорной Е.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец просит суд - признать за Подгорным В.П., в порядке наследования после смерти П.В.Е., право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер №
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, он Подгорный В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном П.В.Е.. Мать П.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>. Наследником, вступившим в наследство, после смерти П.В.Е. является истец и ответчики - Подгорный А.П. и Подгорная Е.Н.. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами. Из указанного свидетельства также усматривается, что истец наследует № доли имущества, ввиду отказа от наследства в № доле в пользу истца Подгорного А.П.. В соответствии с определением Дубовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., - утверждено мировое соглашение, заключенное Ш.АЗ. и А.Н.К., Д.С.А., Б.А.С., Ч.С.Г., Г.А.Н., П.В.Е., М.А.В., Х.Р.А., К.Ф.Е., С.М.П., П.Л.Н., Г.Т.М., по которому истцы отказываются от своих требований о признании недействительным договора о создании совместного крестьянского хозяйства и свидетельства о праве собственности на землю; ответчик Ш.АЗ. как глава крестьянского хозяйства «ШАЗ» <адрес> обязуется: выдать земельный пай всем вышеназванным истцам в размере <данные изъяты> га пашни (из них - <данные изъяты> га пар, <данные изъяты> га зябь) и <данные изъяты> га целины; всем, кроме П.В.Е. и М.А.В., выдается по <данные изъяты> га пашни, а П.В.Е. и М.А.В. по <данные изъяты> га пашни и по <данные изъяты> га целины каждой; в срок после ДД.ММ.ГГГГг. выдать всего № тонны <данные изъяты> кг пшеницы всем вышеперечисленным истцам. Истец обращался к нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют право подтверждающие документы на земельный участок свидетельствующие о принадлежности данного имущества наследодателю П.В.Е.. Согласно определения Дубовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.Е. выдали <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га целины, с ДД.ММ.ГГГГ. П.В.Е. проводила межевые работы по установлению границ в натуре по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, согласно межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГг. освидетельствовано руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Зимовниковского района Ростовской области У.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> работа по установлению границ является основой для регистрации и выдачи документов на право собственности на землю. Однако П.В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ и не успела зарегистрировать за собой право собственности на выделенный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.6-8).
08 февраля 2019 года определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Подгорный И.Н., который также является наследником (л.д.102-103).
В судебное заседание истец Подгорный В.П. не прибыл, согласно представленного суду заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Поповой И.В., исковые требования поддерживает (л.д.94).
В судебном заседании представитель истца Подгороного В.П. - Попова И.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Подгорный А.П., Подгорная Е.Н., Подгорный И.Н. не прибыли, согласно представленных суду заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д.104,106-107).
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не прибыл, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат (л.д.112).
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что истец Подгорный В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном П.В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.12).
Мать истца П.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13).
Наследником, вступившим в наследство, после смерти П.В.Е. является истец и ответчики - Подгорный А.П. и Подгорная Е.Н., Подгорный И.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами. Из указанного свидетельства также усматривается, что истец наследует № доли имущества, ввиду отказа от наследства в № доле в его пользу Подгорного А.П. (л.д.63).
В соответствии с определением Дубовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., - утверждено мировое соглашение, заключенное Ш.АЗ. и А.Н.К., Д.С.А., Б.А.С., Ч.С.Г., Г.А.Н., П.В.Е., М.А.В., Х.Р.А., К.Ф.Е., С.М.П., П.Л.Н., Г.Т.М., по которому истцы отказываются от своих требований о признании недействительным договора о создании совместного крестьянского хозяйства и свидетельства о праве собственности на землю; ответчик Ш.АЗ. как глава крестьянского хозяйства «ШАЗ» <адрес> обязуется: выдать земельный пай всем вышеназванным истцам в размере <данные изъяты> га пашни (из них - <данные изъяты> га пар, <данные изъяты> га зябь) и <данные изъяты> га целины; всем, кроме П.В.Е. и М.А.В., выдается по <данные изъяты> га пашни, а П.В.Е. и М.А.В. по <данные изъяты> га пашни и по <данные изъяты> га целины каждой; в срок после ДД.ММ.ГГГГг. выдать всего <данные изъяты> тонны <данные изъяты> кг пшеницы всем вышеперечисленным истцам (л.д.16).
Истец обратился к нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но ему было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют право подтверждающие документы на земельный участок свидетельствующие о принадлежности данного имущества наследодателю П.В.Е. (л.д.70).
Согласно определения Дубовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.Е. выдали <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га целины, с ДД.ММ.ГГГГ
П.В.Е. проводила межевые работы по установлению границ в натуре по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, согласно межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГг. освидетельствовано руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Зимовниковского района Ростовской области У.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается межевым делом № (л.д.19-23).
Выполненная работа по установлению границ является основой для регистрации и выдачи документов на право собственности на землю. Однако П.В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ и не успела зарегистрировать за собой право собственности на выделенный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Согласно ст.113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Таким образом, установлен факт того, что истец вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его матери.
Согласно абз.2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Также в силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, на основании фактически установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что, истец в настоящее время лишен возможности по объективным причинам оформить и зарегистрировать в порядке наследования после смерти П.В.Е., право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер №
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подгорного В.П. к Подгорному А.П., Подгорной Е.Н., Подгорному И.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за истцом Подгорным В.П., в порядке наследования после смерти П.В.Е., право на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий судья: А.Ю.Зотова