Решение по делу № 2-85/2014 (2-4619/2013;) от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баскова Б. Е., Владимировой В. С., Ворониной И. М., Елесина Д. В., Косенко В. В., Рукавишниковой Т. Н., Сапрыкина Ю. Н., ШмигА.ой А. Ю. об оспаривании решения органа местного самоуправления, заинтересованные лица – Администрация г.о.Химки Московской области, ЗАО «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1»,

УСТАНОВИЛ:

Басков Б.Е., Владимирова В.С., Воронина И.М., Елесин Д.В., Косенко В.В., Рукавишникова Т.Н., Сапрыкин Ю.Н., ШмигА.ая А.Ю. обратились в Химкинский городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просят суд признать незаконным Постановление Администрации г.о.<адрес> «О признании недействующими муниципальных правовых актов Администрации городского округа Химки» от 19.03.2013г. №197, в части признания недействующим Постановления Администрации г.о.Химки от 11.05.2012г. № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>

Заявители в судебное заседание не явились, их представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ЗАО «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1» в судебное заседание явился, при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г.о.Химки Московской области в судебное заседание явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013г., вступившим в законную силу 03.03.2014г., по делу № по заявлению ЗАО «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1» к Администрации г.о.Химки Московской области об оспаривании ненормативного правового акта, признано недействительным постановление Администрации г.о.Химки Московской области № от 19.03.2013г. в части отмены: постановления Администрации г.о.Химки от 11.05.2012г. № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес> площадью 6632 кв.м., кадастровый №» и постановления Администрации г.о.Химки № от 12.07.2012г. «Об утверждении корректировки плана проекта планировки части территории микрорайона № г.Химки Московской области в границах: <адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителей направлены на тот же предмет судебного исследования – Постановление Администрации г.о.Химки Московской области «О признании недействующими муниципальных правовых актов Администрации городского округа Химки» от 19.03.2013г. №197, в части признания недействующим Постановления Администрации г.о.Химки от 11.05.2012г. № «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>

При этом законность оспариваемого акта судом уже проверялась, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013г., что является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 17 Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, и правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Баскова Б. Е., Владимировой В. С., Ворониной И. М., Елесина Д. В., Косенко В. В., Рукавишниковой Т. Н., Сапрыкина Ю. Н., ШмигА.ой А. Ю. об оспаривании решения органа местного самоуправления, заинтересованные лица – Администрация г.о.Химки Московской области, ЗАО «ХИМКИНСКОЕ СМУ МОИС-1».

Разъяснить требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: