Решение по делу № 33-5509/2019 от 11.02.2019

Судья: Казарова Т.В.     дело № 33-5509/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н..

судей Магоня Е.Г., Юрасовой О.С.,

при секретаре Власовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2019 года частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Абраамяну А. Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

                    УСТАНОВИЛА:

заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 января 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Абраамяну А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 января 2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Юг-Коллекшн».

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой указанного документа.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

На определение суда от 15 октября 2018 года заявитель подал частную жалобу, в которой просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного документа, заявитель сослался на отсутствие у него оригинала исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный документ в отношении должника к судебному приставу-исполнителю на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с чем заявителем пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью подобных выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

По смыслу данной нормы закона, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суду необходимо выяснить обстоятельства принудительного исполнения и соответственно установить имел ли место в ходе такого исполнения факт утраты исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист

Как следует из материалов дела, а именно информации полученной с официального сайта УФССП России, постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области от 17 сентября 2015 года в отношении должника Абраамяна А.Г. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №55617/15/50037-ИП. (л.д. 37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области от 18 декабря 2015 года исполнительное производство в отношении Абраамяна А.Г. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что исполнительный лист был ранее получен взыскателем ОАО «Сбербанк России», после заключения договора уступки прав требования с ООО «Юг-Коллекшн» последнему исполнительный лист взыскателем не передавался, а также то обстоятельство, что в районный отдел судебных приставов исполнительный лист с момента окончания исполнительного производства и возвращения его взыскателю на исполнение не поступал, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, вины заявителя в данной утрате не усматривается.     

Поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с разрешением заявленного ООО «Юг-Коллекшн» процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Юг-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО «Юг-Коллекшн» дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО Сергиево-Посадское отделение Головного Отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Абраамяну А. Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи