Решение по делу № 22-1635/2016 от 19.08.2016

судья Гасанов А.Г.

дело №22-1635

Апелляционное определение

г. Махачкала 07 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

судей – Магомедрасулова К.Т. и Гаджимагомедова Т.С.

с участием:

прокурора – Магомедова Р.М.

адвоката – Алиевой Б.Р.

при секретаре – Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2016 г. апелляционное представление государственного обвинителя Магомедова Д.Н. на приговор Табасаранского районного суда РД от 29 июля 2016 г., которым

Алимагомедов Т. А., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, судимый – приговором Табасаранского районного с уда РД от 20 апреля 2016 г.по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима, -

осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Алимагомедову Т.А. назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 15000 рублей и ограничением свободы на 1 год.

Алимагомедов Т.А. по приговору признан виновным в покушении на участие в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации.

Преступление совершено <дата> в <адрес> РД при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., адвоката Алиевой Б.Р., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Магомедова Р.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование указывается о том, что назначенное Алимагомедову Т.А. наказание не соответствует требованиям правилам назначения наказания по ст. 69 УК РФ; наказание Алимагомедову Т.А. назначено без применения ст. 64 УК РФ; ссылка в приговоре на утратившее силу Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.01.07 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» является ошибочным.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Абдуллаев А.Н. просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Абдуллаев А.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу виновность Алимагомедова Т.А. не оспаривается, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алимагомедова Т.А., а именно: вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении больная мать, инвалид – сестра, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч.2 ст. 208 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

При определении меры наказания суд руководствовался правилами о назначении наказания за неоконченное преступление (покушение), предусмотренными ч.3 ст. 66 УК РФ, что составляет не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет от 7 лет 6 месяцев – 5 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что составляет от 5 лет - 3 года 4 месяца.

Назначая наказание, суд также сослался на приговор Табасаранского районного суда РД от 20 апреля 2016 г. в отношении Алимагомедова Т.А. по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по которому он осужден по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом размере 15000 рублей.

Как видно из копии вышеуказанного приговора, Алимагомедов Т.А. по приговору от 20 апреля 2016 г. осужден по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ за действия, совершенные им 3 марта 2016 г.

По настоящему же делу, возбужденном 27 мая 2016 г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 208 УК РФ, Алимагомедов Т.А. осужден за действия, совершенные им 14 февраля 2016 г.

При таких обстоятельствах вывод суда в приговоре об отсутствии судимости и необходимости назначения наказания по правилам совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) суд апелляционной инстанции считает правильным.

Вопреки утверждениям в апелляционном представлении судом Алимагомедову Т.А. назначено наказание в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, как обоснованно указано в апелляционном представлении, имеется ошибочная ссылка на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», утратившего силу согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В связи с изложенным указание в этой части подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление государственного обвинителя Магомедова Д.Н. удовлетворить частично.

Приговор Табасаранского районного суда РД от 29 июля 2016 г. в отношении Алимагомедова Т. А. изменить:

Абзац седьмой на листе 4 приговора описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», - исключить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.