Решение по делу № 22-1168/2017 от 02.02.2017

Судья Надточиев Р.В. №22-1168/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Шкурихина Т.М.

при секретаре Барановской А.А.

с участием прокурора Ворониной А.О., адвоката Спиваковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2017 года

апелляционное представление государственного обвинителя Зубовой Е.А.

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2016 года, которым

ОСТАПЕНКО Н.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 01.06.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 28.10.2015 исправительные работы заменены на 3 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку,

осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием

в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.В приговоре разрешен гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Ворониной А.О. в поддержку доводов представления, адвоката Спиваковой Т.Ю., полагавшей отказать в удовлетворениипредставления, -

Установила:

    Остапенко Н.Н. признан судом виновным и осужден за кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину: 24.06.2016 из строящегося домовладения ФИО1 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН похитили имущество на сумму 74393 руб. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По уголовному делу осужден также Дьяченко А.С., приговор в отношении которого никем не обжалован.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Зубовой Е.А. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Остапенко Н.Н. в части режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы. Автор представления ссылается на п.11, подпункт «д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», указывает, что Остапенко Н.Н. отбывал лишение свободы в колонии-поселении после замены назначенных исправительных работ лишением свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Остапенко Н.Н. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, условия рассмотрения дела в особом порядке проверены и соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не допущено.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении наказания выполнены требования ст. 6 и 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Необходимость назначения Остапенко Н.Н. реального в виде лишения свободы наказания мотивирована судом с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает положений ч.5 ст.62 УК РФ. Что касается исправительного учреждения, в котором Остапенко Н.Н. надлежит отбывать наказание, то доводы апелляционного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе. Местом отбывания осужденным Остапенко Н.Н., который ранее отбывал лишение свободы после замены назначенных приговором исправительных работ на лишение свободы в колонии-поселении, по настоящему приговору необходимо назначить исправительную колонию общего режима. В связи с этим приговор в его резолютивной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

Постановила:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2016 года в отношении Остапенко Н.Н. изменить,указание об отбывании наказания в колонии-поселении заменить на отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Остапенко Н.Н. оставить без изменения.

Судья