Решение по делу № 33-4144/2023 от 22.05.2023

УИД 29RS0018-01-2023-001717-74

Судья Акишина Е.В.	стр.206г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-4144/2023	27 июня 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе ФКУ «ОСК Северного флота» в лице филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2023 года об отказе в принятии искового заявления ФКУ «ОСК Северного флота» к Антонову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФКУ «ОСК Северного флота» в лице филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» обратилось в суд с иском к Антонову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 289,01 руб.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2020 года по делу № 2-3791/2020 отказано в удовлетворении иска Антонова А.Н. к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и отплаты отпуска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 сентября 2021 года по делу № 33-5370/2021 данное решение суда отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антонова А.Н. удовлетворены частично. Со 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота за счет средств ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в пользу Антонова А.Н. взыскана компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы и отплаты отпуска за период с 10 августа 2019 года по 04 июня 2020 года в размере 50 289,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскано 55 289,01 руб. 08 октября 2021 года Антонову А.Н. выдан исполнительный лист №, который 29 декабря 2021 года предъявлен в отдел № 2 УФК по Архангельской области и НАО. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» платежными поручениями №, №, № от 25 февраля, 09 марта и 26 января 2022 года соответственно перечислило Антонову А.Н. взысканную судом сумму в общем размере 55 289,01 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 года по делу № 88-1973/2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 сентября 2021 года отменено, оставлено в силе решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2020 года. Таким образом, Антонову А.Н. излишне выплачены денежные средства в сумме 55 289,01 руб. Исполнительный лист был предъявлен Антоновым А.Н. к исполнению (29 декабря 2021 года) после получения им копии кассационной жалобы (26 ноября 2021 года). 07 октября 2022 года Антонову А.Н. была направлена претензия о необходимости вернуть излишне перечисленные денежные средства, которая получена им 11 октября 2022 года, но не исполнена. Антонов А.Н. устно отказался возвращать переплату.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2023 года в принятии искового заявления ФКУ «ОСК Северного флота» к Антонову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

С данным определением судьи не согласился истец, в частной жалобе просит определение судьи отменить. Указаны доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указано, что определение вынесено судьей с существенными нарушениями норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2022 года ФКУ «ОСК Северного флота» отказано в повороте исполнения решения суда от 23 сентября 2020 года на основании ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Обжалуемое определение судьи нарушает права и законные интересы заявителя.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что, поскольку денежные средства получены ответчиком в принудительном порядке на основании выданного судом исполнительного листа, то есть в порядке исполнения решения суда, заявленные требования подлежат разрешению в ином судебном порядке – в порядке исполнения, а именно путем подачи заявления о повороте исполнения решения суда.

Между тем, учитывая, что вступившим в законную силу 03 марта 2023 года после проверки судом апелляционной инстанции определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2022 года ФКУ «ОСК Северного флота» отказано в повороте исполнения решения суда от 23 сентября 2020 года по делу № 2-3791/2020, а отказ в принятии настоящего искового заявления в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, истец фактически лишается возможности иным способом защитить свои права.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                                                                              Н.П. Рассошенко