Решение от 09.06.2020 по делу № 2-1395/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1395 (2020)

32RS0027-01-2020-000149-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

истца Кострыкина А.А.,

представителя ответчика Ухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострыкина Алексея Алексеевича к Адвокатской палате Брянской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Брянской области о прекращении статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Кострыкин А.А.обратился в суд с указанным иском к Некоммерческой организации Адвокатская палата Брянской области (далее - АПБО), ссылаясь на то, что 20.12.2019 г. Советом АПБО в отношении него было принято решение о прекращении статуса адвоката в связи с наличием в его действиях нарушений пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Брянской области, принятое по итогам рассмотрения представления от 07.10.2019 г., внесенного в Адвокатскую палату Брянской области вице-президентом Т., согласно которому, в результате проверки соблюдения адвокатами графиков дежурств по осуществлению защиты в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда за период с 1 мая по 30 июня 2019 года были выявлены нарушения со стороны истца, выразившиеся в том, что в представленных протоколах следственных действий с его участием совпадает время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам, что является нарушением права на защиту.

Полагает решение АПБО о прекращении статуса адвоката незаконным, ссылаясь на то, что в оспариваемом решении не конкретизировано, по каким именно делам были допущены нарушения; считает, что в его действиях отсутствуют нарушения, послужившие основанием применения дисциплинарного взыскания, опровергаются допустимыми доказательствами; оспариваемое решение принято за пределами представления вице – президента АПБО.

Просил суд признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Брянской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Кострыкина А.А. от 20.12.2019 г. о прекращении статуса адвоката, восстановить статус Кострыкина Алексея Алексеевича в качестве адвоката Адвокатской палаты Брянской области.

В судебном заседании истец Кострыкин А.А. поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что в его действиях отсутствует дисциплинарный проступок. Ответчиком допущены нарушения процедуры привлечения его к дисциплинарной ответственности, необоснованно не приняты во внимание представленные им заявления его подзащитных, из которых следует, что их право на защиту не было нарушено; в отношении истца применено самое суровое наказание в виде прекращения статуса адвоката.

Просил суд признать незаконным и отменить оспариваемое решение, восстановить его статус адвоката АПБО.

Представитель ответчика – АПБО Ухарева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что решение Совета Адвокатской палаты было принято с учетом материалов дисциплинарного производства, в том числе и заключения квалификационной комиссии. При возбуждении и рассмотрении в отношении истца дисциплинарного производства ответчиком были соблюдены требования ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», нормы Кодекса профессиональной этики адвоката, как в части процедуры, так и в части обоснованности примененных мер дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дисциплинарного производства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается наКонституцииРоссийской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (пункты 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), вследствие чего возложение на адвоката обязанности соблюдать кодекс профессиональной этики и решения органов адвокатской палаты, а также наделение адвокатской палаты правом прекращения статуса адвоката направлены на обеспечение адвокатуры квалифицированными специалистами, обладающими высокими профессиональными и морально-нравственными качествами.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года №18-П, адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Статья 1 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Кодекс) устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Согласно пп. 4 п. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1, 4 ст. 8, пп. 9 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан соблюдатькодекспрофессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясьКонституциейРоссийской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Адвокат обязан вести адвокатское делопроизводство.

Адвокат не вправе, в том числе, оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета.

В соответствии с п.п. 2,3 п. 2, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при: нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката; неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.

О принятом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи решении совет в десятидневный срок со дня его принятия уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, соответствующее адвокатское образование, а также территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр.

Решение совета адвокатской палаты, принятое по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, может быть обжаловано в суд.

В соответствии с п.п. 9 п. 3, п. 6, п. 7 ст. 31 указанного Федерального закона, Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты; Совет адвокатской палаты рассматриваетжалобына действия (бездействие) адвокатов с учетом заключения квалификационной комиссии. Решения совета принимаются простым большинством голосов членов совета, участвующих в его заседании, и являются обязательными для всех членов адвокатской палаты. Президент адвокатской палаты возбуждает дисциплинарное производство в отношении адвоката или адвокатов при наличии допустимого повода и в порядке, предусмотренном кодексом профессиональной этики адвоката.

Согласно ст. 33 указанного Федерального закона, квалификационная комиссия создается в том числе, для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов. Председателем квалификационной комиссии является президент адвокатской палаты по должности.

Квалификационная комиссия считается сформированной и правомочна принимать решения при наличии в ее составе не менее двух третей от числа членов квалификационной комиссии, предусмотренного настоящим пунктом.

Решения, принятые квалификационной комиссией, оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем.

Квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Заключение квалификационной комиссии принимается простым большинством голосов членов квалификационной комиссии, участвующих в ее заседании, путем голосования именными бюллетенями. Форма такого бюллетеня утверждается советом Федеральной палаты адвокатов.

Статьей 18 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и настоящим Кодексом. При этом не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействии) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться: замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).

Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты субъекта РФ в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными Кодексом (ст. ст. 19-25 Кодекса).

Дисциплинарное производство осуществляется только квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства.

Согласно ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, поводом для возбуждения дисциплинарного производства является, наряду с другими, представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим.

Жалоба, представление, сообщение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и соответствуют требованиям, указанным в части 2 данной статьи.

Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей.

В силу ст. 22 Кодекса дисциплинарное производство включает следующие стадии: 1) возбуждение дисциплинарного производства; 2) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации; 3) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Кодекса, дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.

Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства.

Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений.

Разбирательство в комиссии осуществляется в пределах тех требований и по тем основаниям, которые изложены в жалобе, представлении, обращении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, обращения не допускается.

Квалификационная комиссия обязана вынести заключение по существу, если к моменту возбуждения дисциплинарного производства не истек срок, предусмотренный статьей 18 настоящего Кодекса. По результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести заключение в том числе, о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем, либо о неисполнении решений органов адвокатской палаты.

Заседание квалификационной комиссии фиксируется протоколом, в котором отражаются все существенные стороны разбирательства, а также формулировка заключения. Протокол подписывается председательствующим членом комиссии и секретарем комиссии.

По существу разбирательства комиссия принимает заключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается Советом. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председательствующим членом комиссии. Именные бюллетени для голосования членов комиссии приобщаются к протоколу и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ст. 24 Кодекса, дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным Советом уважительными.

Совет рассматривает жалобы, представления и обращения в порядке, установленном его регламентом, с учетом особенностей, определенных данным разделом настоящего Кодекса.

Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, обращения и заключения комиссии.

Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правила профессионального поведения адвоката, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировались действия (бездействие) адвоката.

Решение по жалобе, представлению, обращению принимается Советом путем голосования. Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании. В случае принятия решения о прекращении статуса адвоката копия решения вручается (направляется) лицу, в отношении которого принято решение о прекращении статуса адвоката, или его представителю независимо от наличия просьбы об этом.

Совет вправе принять по дисциплинарному производству следующее решение, помимо прочих, о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса (ст. 25).

Решение Совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству может быть обжаловано адвокатом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, в месячный срок со дня, когда ему стало известно или он должен был узнать о состоявшемся решении.

Согласно решению Совета АПБО от 25.03.2014 года «О размещении информации на официальном сайте АПБО», официальная информация, касающаяся вопросов деятельности АПБО (органов адвокатской палаты) и размещенная на официальном сайте (http:// www.apbo32.ru) считается надлежащим образом доведенной до каждого адвоката АПБО с момента размещения этой информации на сайте. Адвокат обязан не реже 1 раза в месяц ознакамливаться с информацией, касающейся вопросов деятельности АПБО (решениями АПБО и др.), размещенной на официальном сайте АПБО.

Как следует из решений АПБО от 30.03.2018 года, от 22.02.2019 года, определены координаторы по осуществлению защиты по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда на территории районов гор. Брянска и территории Брянского района района Брянской области

Решением ежегодной конференции адвокатов АПБО от 17.02.2018 года (пункт 7) обращено внимание адвокатов на необходимость неукоснительного соблюдения: решения Совета Адвокатской палаты Брянской области от 20 января 2012 года о порядке оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда на территории г. Брянска; решения Совета АПБО от 25 марта 2014 года «О размещении информации на официальном сайте АПБО».

В соответствии с Порядком изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утв. Советом ФПА РФ от 04.12.2017 года (протокол №8) ордер и корешок к нему должны иметь одинаковые номера и другие реквизиты; корешки ордеров в ордерной книжке обеспечивают контроль выдачи и использования ордеров.

Решением Совета адвокатской палаты Брянской области от 13.12.2013 года утверждено Положение об ордерах на исполнение поручений об оказании юридической помощи (Положение). Положение введено в действие с 15 апреля 2014 года (п. 7.2 Положения). В силу п. 5.1 указанного Положения корешки ордеров, неиспользованные и испорченные ордера подлежат сдаче в АПБО.

Судом установлено, что 07 октября 2019 года вице – президентом АПБО Т. было внесено представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Кострыкина А.А., из которого следует, что в соответствии с пунктами 3.20, 3.21 Порядка участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда на территории г. Брянска, утвержденного решением Совета АПБО 30 марта 2018 года, координатором Бежицкого района г. Брянска адвокатом Г. была проведена проверка соблюдения графика дежурств адвокатов по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда за период май-июнь 2019 года.

В рамках проводимой проверки у адвоката Кострыкина А. А. были истребованы корешки ордеров, копии журнала регистрации поручений (соглашения я документа о назначении) адвоката, адвокатское делопроизводство, в том числе протоколы следственных действий за период с 01 мая 2019 по 30 июня 2019 года.

Из представленных адвокатом Кострыкиным А. А. сведений усматривается принятие большого количества поручений по назначению в дни дежурства за май - июль 2019 года.

Так, Кострыкиным А.А. были приняты 9 поручений 15 мая 2019 года, 10 поручений 20 июня 2019 года, 7 поручений 02 июля 2019 года. В представленных протоколах следственных действий за указанные число совпадает время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам.

В частности 15 мая 2019 года допрос ФИО1 начат в 10.10, окончен в 12.30; допрос ФИО2 начат в 10.35, окончен в 11.15; допрос ФИО3 начат в 11.00, окончен в 11.45; допрос ФИО4 начат в 12.30, окончен в 13.45; допрос ФИО5 начат в 13.45, окончен в 14.30; допрос ФИО6 начат в 14.00, окончен в 15.00.

20 июня 2019 года допрос ФИО7 начат в 08.40, окончен в 09.40; допрос ФИО8 начат в 09.00, окончен в 10.00.

02 июля 2019 года допрос ФИО9 начат в 10.15, окончен в 11.25; допрос ФИО10 начат в 11.15, окончен в 12.20; осмотр документов (предметов) начат в 11.35, окончен в 12.05; допрос ФИО11 начат в 12.00, окончен в 12.30.

Таким образом, в ходе проверки было установлено, что в представленных протоколах следственных действий совпадает время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам, что является нарушением права на защиту; также Кострыкиным А.А. была нарушена последовательность выдачи ордеров, а именно: на более поздние по времени допросы выписаны ордера с номерами, идущими ранее.

По итогам рассмотрения представления распоряжением Президента АПБО от 08.10.2019 года возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Кострыкина А.А.

Как следует из письменных объяснений Кострыкина А.А., с его стороны подзащитным была оказана квалифицированная юридическая помощь. В подтверждение им были представлены заявления его доверителей, согласно которым претензии к адвокату отсутствовали. Относительно совпадения времени допросов Кострыкин А.А. пояснил, что такое возможно в связи с нахождением нескольких дознавателей в одном кабинете, что позволяет адвокату оказывать услуги нескольким лицам, не нарушая при этом их право на защиту. С учетом указанных обстоятельств полагал, что в его действиях отсутствуют нарушения положений п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ввиду чего просил прекратить дисциплинарное производство.

Согласно заключению квалификационной комиссии АПБО от 20.12.2019 года при единогласном голосовании в действиях адвоката Кострыкина А.А. установлены нарушения подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Письменного заявления о несогласии с заключением квалификационной комиссии в срок, установленный п. 3 ст. 24 Кодекса профессиональной этики адвоката, истцом в Совет АПБО не представлено.

Заключение квалификационной комиссии АПБО от 13.12.2019 года в судебном порядке истцом не оспаривается.

На заседании Совета АПБО 20.12.2019 года истец присутствовал, дал пояснения, аналогичные письменным пояснениям.

По итогам рассмотрения дисциплинарного производства, рассмотренного квалификационной комиссией в присутствии адвоката Кострыкина А.А., 20.12.2019 года, путем голосования именными бюллетенями, которые приобщены к протоколу и являются его неотъемлемой частью было принято решение о применении к адвокату Кострыкину А.А. в связи с наличием в его действиях нарушений подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Установить годичный срок, по истечении которого Кострыкин А.А. может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», обязан исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятых в пределах компетенции.

Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 г., предусмотрены действия адвоката при первом свидании с подозреваемым, обвиняемым; выяснить наличие обстоятельств, препятствующих принятию поручения на защиту; разъяснить право на приглашение защитника по соглашению в случае, если адвокат осуществляет защиту по назначению; выяснить обстоятельства задержания и уточнить, проводился ли допрос в отсутствие адвоката применялись ли незаконные методы при проведении следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий; выяснить отношение к предъявленному обвинению или подозрению в совершении преступления и согласовать позицию с подзащитным. В случае признания подзащитным вины защитнику следует объяснить подзащитному правовые последствия такого признания, а также по возможности убедиться, что признание вины совершается добровольно и не является самооговором.

Выполнение адвокатом Кострыкиным А. А. требований Стандарта при такой интенсивности следственных действий невозможно.

В материалах дисциплинарного производства также имеются сведения об участии в защите по назначению за период май - июль 2019 года и копии протоколов следственных действий, подтверждающие допущенные адвокатом Кострыкиным А.А. нарушения норм действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

При определении меры дисциплинарной ответственности Совет АПБО учел тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, отсутствие уважительных причин нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

С учетом изложенных обстоятельств Совет АПБО пришел к выводу о применении исключительной меры ответственности к истцу в виде прекращения статуса адвоката.

Обстоятельства, изложенные в заключении квалификационной комиссии и решении Совета АПБО подтверждаются материалами дисциплинарного производства и материалами дела,

Истцу были предоставлены копия заключения квалификационной комиссии от 13.12.2019 года, копия решения Совета АПБО от 20.12.2019 года, по результатам рассмотрения дисциплинарного производства.

Доводы истца о том, что оспариваемое решение принято за пределами представления вице – президента АПБО и заключения квалификационной комиссии противоречат представленным доказательствам и установленным по делу обстоятельствам отклоняются судом как несостоятельные и не имеющие правового значения для разрешении указанного спора.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком соблюдена процедура проведения дисциплинарного производства в отношении истца.

С учетом изложенных обстоятельств, доказанности факта нарушения адвокатом Кострыкиным А.А. требований пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, учитывая тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, степень вины, а также оценивая соразмерность меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката допущенным нарушениям, суд приходит к выводу о законности оспариваемого истцом решения Совета АПБО от 20.12.2019 года. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.