Решение по делу № 1-352/2019 от 29.11.2019

дело № 1-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тамбов 18 декабря 2019г.

     Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова дубовицкого В.А.,

защитника Антонова С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Архиповой Д.В., , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     0;����������������������������������УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Архипова Д.В. обвиняется в том, что 19.07.2019г. около 08.00 час., находясь в - по месту жительства ее бабушки К., воспользовавшись тем, что последняя вышла из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение золотых украшений, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбе комнаты, тайно похитила пару золотых серег, выполнеУСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Архипова Д.В. обвиняется в том, что 19.07.2019г. около 08.00 час., - по месту жительства ее бабушки К., воспользовавшись тем, что последняя вышла из комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение золотых украшений, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбе комнаты, тайно похитила пару золотых серег, выполненных из золота 585 пробы, со вставками из фианита, общим весом 5,41 гр., стоимостью 13 525 руб., принадлежащих потерпевшей. Завладев похищенным, Архипова Д.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13, 525 руб.

В действиях подсудимой содержатся признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Архипова Д.В. полностью загладила причиненный ей ущерб, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Архипова Д.В. в своем ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие указала, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Выслушав мнение гособвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит

ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимой преступление совершено ею впервые, относятся к категории средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен, претензий не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд    

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░