Решение по делу № 5-361/2022 от 16.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи                                                    16 января 2022 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чемоданова А.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из Сочинского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОП в морпорту Сочи), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ – Чемоданова А. А., <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не нуждающегося в помощи защитника, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 года в 16 часа 50 минут в общественном месте на территории морского порта Сочи, на причале №10 (г. Сочи, ул. Войкова 1 Чемоданов А.А. вел себя вызывающе, размахивал руками, громко выражаясь, при этом словами нецензурной брани, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважения к обществу, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал.

При установлении наличия в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.1.1 КРФобАП были приняты меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении - доставление в отдел полиции. В ходе разбирательства опрошены очевидцы правонарушения. Таким образом, Чемоданов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол серии УТЮ № от 14.01.2022г. по ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела Чемоданов А.А. пояснил суду, что виновным себя в совершении административного правонарушения признаёт. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела суд находит, что в действиях Чемоданова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина Чемоданова А.А. в совершении указанного административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП подтверждается представленными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении серии УТЮ № от 14.01.2022г. в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции Власова В.А.; объяснениями очевидцев Аладжанц С.Е. и Угрюмова А.Е.; протоколом об административном задержании № от 14.01.2022г.; копией протокола о направлении на мед. освидетельствование от 14.01.2022г.; сводкой на лицо и другими материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФобАП, административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного Чемодановым А.А. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Чемоданова А.А. квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В силу ст.4.2 КРФобАП, обстоятельством смягчающим административную ответственность лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом установлено – признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и охраны здоровья граждан, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Чемоданов А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КРФобАП не может применяться административный арест.

В связи с чем, суд находит возможным подвергнуть Чемоданова А.А.. административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания. Штраф суд считает назначением не целесообразным учитывая личность правонарушителя, отсутствия источника дохода и характер нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чемоданова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять согласно протоколу задержания с 18 часов 50 минут 14.01.2022 г.

Обязать полицейского Куба Р.Э. доставить в установленном законном порядке Чемоданова А. А., к месту отбытия административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья                                             В.Ю. Орехов

Согласовано