Решение по делу № 2а-179/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ильинка                                                                                   19 апреля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К.,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.

представителя административного истца ОМВД РФ по Прибайкальскому району Муратовой И.А.,

административного ответчика Лоскутникова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к Лоскутникову С.В. о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительного административного ограничения в отношении Лоскутникова С.В. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что Лосутников С.В. осужден по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ст.165 ч.1 УК РФ с применением положений п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.    Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоскутникова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Лоскутникова С.В. возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Лосутников С.В.. согласно представленным материалам привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения, допущенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За аналогичное правонарушение вынесены постановления о привлечении Лоскутникова С.В.. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ Муратова И.А.., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала.

Административный ответчик Лосутников С.В. с административным иском согласился, пояснил, что в связи с тем, что он имеет инвалидность 3 группы из-за повреждения правой руки, вынужден принимать снотворное перед сном, его сожительница является инвалидом детства, имеет проблемы со слухом, в связи с этим, они не слышат когда приходят сотрудники полиции для проверки его по месту жительства. Намерен в будущем не закрывать на ночь входную дверь в дом, чтобы не нарушать закон.

Заместитель прокурора васильева О.В. считала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоскутникова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Лосутников С.В.. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Лоскутникова С.В. возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Из представленной справки-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> М.В.А. следует, что Лосутников С.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, не трудоустроен, имеет временные доходы от работы по найму, замечен в употреблении спиртных напитков и курении в общественных местах, за что привлекался к административной ответственности, по характеру скрытный, спокойный, тихий, на профилактические беседы реагирует адекватно, но выводов для себя не делает.

Судом установлено, что сотрудники полиции на протяжении 2017 года систематически проверяли Лоскутникова С.В. по месту жительства, привлекали его к административной ответственности за недопущение сотрудников полиции в дом в ночное время по ч.2 ст.19.25 КоАП РФ, однако каких-либо мер по выяснению причин имеющихся нарушений не предприняли, объяснений у Лоскутникова С.В. в промежутках времени с 6 часов до 22 часов каждых суток не отобрали, что свидетельствует о формальном отношении к обязанностям, к проведению проверок, которые должны служить осуществлению контроля со стороны органов полиции. Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что сведения отраженные в представленных постановлениях не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Исходя из положений КАС РФ о равенстве всех перед законом независимо от имущественного, должностного положения (ст.8 КАС РФ) и о законности и справедливости при рассмотрении и разрешении административных дел (ст.9 КАС РФ), суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку состояние здоровья Лосутникова, имеющего 3 группу инвалидности, свидетельствует о непреднамеренном нарушении обязанностей, возложенных на него решением Прибайкальского районного суда РБ. Кроме того, суд учитывает и возраст Лосутникова, а также низкий уровень слуха у его сожительницы, являющейся инвалидом детства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к Лоскутникову С.В. о возложении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД про месту жительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья