Решение по делу № 2-1580/2023 (2-6254/2022;) от 09.11.2022

Копия

Дело №...

52RS0№...-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 октября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2, потенциальным наследникам ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по (адрес) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

АО «Экспобанк», истец, залогодержатель, кредитор, Банк, предъявил исковые требования к ФИО2, потенциальным наследникам ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в (адрес), ответчикам, о расторжении Кредитного договора №...-А-01-12 от (дата), обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по договору, поскольку истцу стало известно, что заемщик ФИО1 (дата) скончался.

(дата) между АО «Экспобанк» и ФИО1, заемщиком, залогодателем, подписаны Индивидуальные условия договора кредита №...-А-01-12 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1223800 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

После смерти заемщика наследственное дело не открывалось, и у ФИО1 нет наследников.

Всего по состоянию на (дата) сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1353493 рубля 51 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 1223800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -51142 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 78477 рублей 31 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 рубля 99 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 70 рублей 46 копеек.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств перед Банком, изменено место хранения заложенного транспортного средства, и автомобиль находится на хранении у Банка.

Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, путем присуждения в натуре автомобиля: марка, модель - LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) - №..., год изготовления - 2021 г., паспорт транспортного средства – №..., в счёт погашения задолженности заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 314, 334 - 350, 351, 353, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от (дата) №...-Ф3 «О потребительском едите (займе)», ст. ст. 22, 32, 35, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...-А-01-12 от (дата) с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с территориального управления Росимущества в (адрес) в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №...-А-01-12 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1353493 рубля 51 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 1223800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 51142 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 78477 рублей 31 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2 рубля 99 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов 70 рублей 46 копеек, взыскать с Территориального управления Росимущества в (адрес) в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с (дата) по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) (марка обезличена), год изготовления - 2021 год, паспорт транспортного средства №..., исходя из рыночной стоимости в размере 900000 рублей, признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на

транспортное средство: марка, модель - LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) - (марка обезличена), год изготовления 2021 год, паспорт транспортного средства №..., взыскать с Территориального управления Росимущества в (адрес) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20967 рублей 47 копеек в пользу акционерного общества «Экспобанк».

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в (адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) между АО «Экспобанк», кредитором, истцом по делу, и ФИО1, заемщиком, залогодателем, подписаны Индивидуальные условия договора кредита №...-А-01-12 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1223800 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог истцу приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель LADA NIVA идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №... (далее также транспортное средство, предмет залога).

Как следует из материалов дела, транспортное средство приобретено на основании договора № НН/536 купли – продажи транспортного средства, заключенного между ООО «АВТОХАУС» и ФИО1 (дата).

В настоящее время в соответствии с данными МРЭО ГИБДД собственником автомобиля LADA NIVA идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №..., является ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1, заемщик, воспользовался кредитом, но принятые на себя по заключенному договору с истцом не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислил.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств перед истцом изменено место хранения заложенного транспортного средства, в настоящее время автомобиль находится на хранении у Банка, что подтверждено представленной в материалы дела копией акта об изменении места хранения автомобиля от (дата).

По состоянию на (дата) сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1353493 рубля 51 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 1223800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 51142 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 78477 рублей 31 копейка, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2 рубля 99 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов 70 рублей 46 копеек.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (дата) умер.

При рассмотрении данного дела было установлено, что у умершего заемщика недвижимого имущества не имеется. После смерти заемщика наследственное дело не открывалось, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет.

Движимое наследственное имущество, транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата кредита, находится у истца, однако не может быть реализован на торгах при отсутствии судебного решения.

Согласно Экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО5 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №..., составляет 900000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора.

При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского Кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского Кодекса РФ) (п. 59 Постановления ВС РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям является Территориальное управление Росимущества по (адрес).

К территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Оснований для удовлетворения иска в части установления начальной продажной стоимости (цены) предмета залога суд не находит.

Руководствуясь статьями 1142, 1175, положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что стоимость выморочного имущества составляет 900000 рублей, суд приходит к выводу о том, что ответчик потенциально отвечает в пределах этой суммы, но не более суммы реализации заложенного имущества, в т.ч. включая судебные расходы, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора №...-А-01-12 от (дата), взыскании с территориального управления Росимущества в (адрес) в пользу акционерного общества «Экспобанк» за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-А-01-12 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1353493 рубля 51 копейка, включая сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20967 рублей 47 копеек, но не более стоимости реализации заложенного имущества автомобиля LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №..., обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA NIVA идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №..., путём передачи его акционерному обществу «Экспобанк» в натуре с указанием на то, что решение суда является основанием для возникновения права собственности акционерного общества «Экспобанк» на заложенное имущество автомобиль LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №....

При этом решение о взыскании в пользу акционерного общества «Экспобанк» с Территориального управления Росимущества по (адрес) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-А-01-12 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1353493 рубля 51 копейка, включая сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20967 рублей 47 копеек, исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО2, потенциальным наследникам ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по (адрес) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...-А-01-12 от (дата).

Взыскать с территориального управления Росимущества в (адрес) в пользу акционерного общества «Экспобанк» за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору №...-А-01-12 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1353493 рубля 51 копейка, включая сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20967 рублей 47 копеек, но не более стоимости реализации заложенного имущества автомобиля LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №..., путём передачи его акционерному обществу «Экспобанк» в натуре.

Данное решение суда является основанием для возникновения права собственности акционерного общества «Экспобанк» на заложенное имущество автомобиль LADA NIVA, идентификационный номер (VIN) №..., год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №....

Решение о взыскании в пользу акционерного общества «Экспобанк» с Территориального управления Росимущества по (адрес) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-А-01-12 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1353493 рубля 51 копейка, включая сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20967 рублей 47 копеек исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-70

Судья Е.И. Телкова