Решение по делу № 9-256/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

13 мая 2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н изучив исковое заявление Бердникова Алексея Юрьевича к ООО НПО «Промтехсплав» о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Бердниковым А.Ю. и ООО НПО «Промтехсплав» заключены следующие договоры аренды договор аренды от 01.03.2013 сроком действия с 01.03.2013 на 11 месяцев, договор аренды от 24.01.2014 сроком действия с 24.01.2014 на 11 месяцев, договор аренды от 30.12.2014 сроком действия с 01.01.2015 на 11 месяцев, договор аренды от 01.12.2015 сроком действия с 01.12.2015 на 11 месяцев, договор аренды от 01.11.2016 сроком действия с 01.11.2016 на 11 месяцев, договор аренды от 01.10.2017 сроком действия с 01.10.2017 на 11 месяцев. Согласно пунктам 1.1 договоров аренды от 01.03.2013, от 24.01.2014 и от 30.12.2014 арендодатель предоставляет арендатору в арендное пользование нежилые помещения на 1 этаже комнаты №№ 18,19 и на 2 этаже комнаты №№ 9-14 общей площадью 223 кв.м; нежилые помещения на 1 этаже комнаты №№ 11-13, 21, 23-30 общей площадью 349,60 кв.м и нежилые помещения на 1 этаже комнаты №№ 17,20,21,22,23 общей площадью 123,1 кв.м, расположенные по адресу: адресА. В соответствии с пунктами 1.1 договоров аренды от дата, от 01.11.2016 и от 01.10.2017 арендодатель предоставляет арендатору в арендное пользование нежилое помещение на 1 этаже комната № 1 площадью 356 кв.м; нежилые помещения на 1 этаже комнаты №№18,19 (производственная площадь) и на 2 этаже комнаты №№ 9-14 (офисные помещения) общей площадью 223 кв.м и нежилые помещения на 1 этаже комнаты №№11- 13 (котельная), №№ 21, 23-30 (производственная площадь) общей площадью 349,60 кв.м, расположенные по адресу: адрес.2 договоров предусмотрено, что арендуемые помещения предоставляются для размещения производства по переработке лома и отходов цветных металлов. В соответствии с приложениями к договорам - 1 - договорам - 6 - протоколам согласования цен стоимость 1 кв.м за аренду помещения составляет 110 руб. (с НДС). Нежилые помещения по адресу: адресА принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.09.2004 серии №..., от 03.09.2004 серии №..., от 04.10.2006 серии №... и от 07.12.2004 серии №.... Согласно пунктам 4.2 договоров арендатор перечисляет арендодателю арендную плату в соответствии с согласованным расчетом. Срок оплаты не позднее последнего месяца фактической аренды. Арендные платежи не производятся арендатором за весь период аренды арендуемых помещений. Соглашениями о рассрочке долга к договорам аренды стороны согласовали отсрочку оплаты арендной платы до декабря 2018 года. Просит суд взыскать с ООО НПО «Промтехсплав» (ИНН №...) в пользу Бердникова А.Ю. 6 367 905 руб. 72 коп., из них: задолженность по арендной плате за период с 31.03.2013 по 30.08.2018 в общей сумме 5 896 209 руб. и неустойка в размере 471 696,72 руб.

Определением от 23.04.2019 года исковое заявление Бердникова Алексея Юрьевича к ООО НПО «Промтехсплав» о взыскании задолженности по арендной плате было оставлено без движения сроком до 07.05.2019 года, поскольку истцом при подаче искового заявления не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины

Судом установлено, что истцом в срок до 07.05.2019 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 23.04.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что заявление Бердникова Алексея Юрьевича к ООО НПО «Промтехсплав» о взыскании задолженности по арендной плате должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Бердникова Алексея Юрьевича к ООО НПО «Промтехсплав» о взыскании задолженности по арендной плате.

Разъяснить Бердникову А.Ю., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если ею будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          Доценко И.Н.