Решение от 29.04.2021 по делу № 2а-2470/2021 от 19.04.2021

04RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы административного дела №а-2470/2021 по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Ошоровой О. Б., старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Коркиной С. С., Управлению ФССП Р. по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК"), обращаясь в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов № г. Улан-Удэ Ошоровой О. Б., старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Коркиной С. С., Управлению ФССП Р. по Республике Бурятия, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ О. О.Б. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Скидоненко Н.А., выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На проведение собеседования представитель административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") Рощин Р.Е., по доверенности, не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении собеседования административный ответчик судебный пристав–исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ О. О.Б. суду пояснила, что в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ у судьи Дандаровой А.А. имеется административный иск между теми же сторонами и том же предмете, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

На проведение собеседования старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Коркина С.С., представитель административного ответчика У. по РБ, заинтересованное лицо Скидоненко Н.А. не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев заявление административного ответчика судебного пристава-исполнителя О. О.Б., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1. ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (у судьи Дандаровой А.А.) находится административное дело №а-2494/2021 по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия Ошоровой О. Б., старшему судебному приставу Октябрьского РОСП № У. Р. по Республике Бурятия Коркиной С. С., Управлению ФССП Р. по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП в отношении Скидоненко Н.А.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в производстве суда имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Ошоровой О. Б., старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Коркиной С. С., Управлению ФССП Р. по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ "░░░") ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░- 2470/2021