Решение по делу № 2-587/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-587/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                            15 февраля 2018 года    

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочурова В. Н. к ТУ Ленинского района администрации города Кирова о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуров В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Ленинского района администрации города Кирова о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что с {Дата изъята} Кочуров В. Н. владеет недвижимым имуществом, находящимся по адресу: {Адрес изъят} открыто, непрерывно, добросовестно, данное имущество из его владения никогда не выбывало, так как истец предполагал, что владеет имуществом как собственник более 21 года. Истцом осуществлялись проведение косметического, капитального ремонта всего дома, он несет эксплуатационные расходы, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий к истцу не предъявлялось, права на данное недвижимое имущество никто не предъявлял, споров в отношении пользования и владения недвижимым имуществом не заявлялось.

До судебного заседания от представителя истца Кочуровой Н. Д. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о смерти истца – Кочурова В. Н..

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области Кочуров В. Н. умер {Дата изъята}.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Кочурова Н.Д., в наследственные права по состоянию на {Дата изъята} никто не вступил вследствие небольшого периода времени, прошедшего с момента смерти мужа. Не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью истца. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просит возвратить ей государственную пошлину, уплаченную ей при подаче иска в суд.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что правоотношение по состоянию на {Дата изъята} не допускает правопреемство, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 33.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 6156 руб. 50 коп., уплаченная представителем истца при подаче иска, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 220 абзац 7, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Кочурова В. Н. к ТУ Ленинского района администрации города Кирова о признании права собственности в силу приобретательной давности - прекратить.

Возвратить представителю истца Кочуровой Н. Д. государственную пошлину в сумме 6156 руб. 50 коп., уплаченную представителем истца при подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья                          Е.Л. Кононова