Дело № 2-1328/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2016 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично
при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лопатину А.А. и Лопатиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Землянкина Е.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Лопатин А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» получил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки в размере 37 % в год.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке снизил размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>.
Согласно п.1.5 договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Лопатина Т.С. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик Лопатин А.А., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Просит взыскать в солидарном порядке с Лопатина А.А. и Лопатиной Т.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Землянкина Е.Н., уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании Лопатин А.А. и Лопатина Т.С. исковые требования признали, о чем представили соответствующее заявление.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лопатина А.А. и Лопатиной Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В.Слепцов