Решение от 17.05.2023 по делу № 2-41/2023 (2-1749/2022;) от 01.03.2022

Подлинник

Дело № 2-41/2023 (2-1749/2022)

24RS0017-01-2022-001366-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Моталиной А.В.,

при участии представителя истца Леканцева А.Н.- Корниенко С.И., действующей на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Собещанской Е.Н.- Николаевой И.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, представителя ответчика Присяжнюка М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леканцева Александра Николаевича к Собещанской Елене Николаевне о взыскании денежной компенсации доли наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Леканцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведённых уточнений исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Собещанской Е.Н., в котором просил взыскать Собещанской Е.Н. в пользу Леканцева А.Н. компенсацию стоимости ? доли стоимости наследственного имущества:

жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 532 750 руб.

нежилого помещения, гаражный бокс по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, в размере 364 644 руб.

суммы вклада 255 000 руб., размещенных на момент смерти Леканцевой В.Т. на счете № в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - в размере 127 500 руб.;

денежной суммы 21317,86 руб., размещенных на банковском вкладе № принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 658,93 руб.

Требования мотивированы тем, что Леканцев А.Н. является наследником по закону после смерти матери Леканцевой В.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти принято Леканцевой В.Т., путем обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не сообщив нотариусу о наличии других наследников по закону, и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё наследственное имущество, часть которого ответчик продала по договору купли-продажи.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Леканцева А.Н. к Собещанской Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Леканцевой В.Т., оставлены без удовлетворения, отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Леканцева А.Н. удовлетворены, за Леканцевым А.Н. признано право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на наследственное имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;банковские вклады с причитающимися процентами на счетах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России»: № (ранее счет №), принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 5,02 руб.; № (ранее счет №), принадлежащее наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на дату смерти 3,34 руб., №, принадлежащее наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на дату смерти 21 317,86 руб.; компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ, размещенные на счетах № (ранее счет № (ранее счет №); банковский счет № в ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на дату смерти 250 000 руб.; права на банковский вклад с причитающимися процентами, размещенными на счете № в ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами, размещенными на счете № в ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке наследования является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме того указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, проданы Собещанской Е.Н.- ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ. продан гаражный бокс по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № - ФИО3 В связи с отчуждением ответчиком указанного имущества третьим лицам, выдел данного наследственного имущества в натуре невозможен.

Согласно заключению судебной экспертизы № рыночная стоимость недвижимого имущества, входящего в состав наследства, которое на момент рассмотрения дела ответчиком отчуждено, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 500 руб.; нежилое помещение, гаражный бокс и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> - 729 288 руб. Таким образом, истцу причитается денежная компенсация ? доли за наследственное имущество, из расчета: за жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>-в размере 532 750,00 руб.; нежилое помещение, гаражный бокс по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № - в размере 364 644,00 руб.

Представитель истца Леканцева А.Н.- Корниенко С.И., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика Собещанской Е.Н.- Присяжнюк М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, Представитель ответчика Собещанской Е.Н.- Николаева И.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, возражений против удовлетворения иска не представили, с заключением судебной экспертизы согласны.

Истец Леканцев А.Н., ответчик Собещанская Е.Н. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, обеспечили явку своих представителей, в силу ст. 48 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

Статья 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    П.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО1 являлись дети умершей – Собещанская Е.Н. и Леканцев А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Собещанской Е.Н. нотариусом Абрамовой Е.В. выданы свидетельства о праве на все наследственное имущество на квартиру: жилое помещение по адресу: <адрес>, банковские вклады с причитающимися процентами на счетах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ, размещенные на счетах № в ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами, размещенными на счете № в ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами, размещенными на счете № в ПАО Банк «ФК «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>»; нежилое помещение, гаражный бокс и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Собещанская Е.Н. продала земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Собещанская Е.Н. продала жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Леканцев А.Н. обратился в суд с иском к Собещанской Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести по делу новое решение.

Восстановить Леканцеву Александру Николаевичу срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абрамовой Е.В. на имя Собещанской Елены Николаевны после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на:

-жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый №.

-жилом дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Аграрник», 289, кадастровый №, площадью 51,4 кв.м.;

-земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 498 кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования для ведения садоводства, огородничества.

-нежилое помещение, гараж (бокс) по адресу: <адрес>, площадью 23,1 кв.м, кадастровый №;

-земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь земельного участка 20,3 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей. -права на банковские вклады с причитающимися процентами на счетах № в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России»: № (ранее счет №) принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, № (ранее счет № принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада№ принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, права на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» размещенным на счетах № (ранее счет №), № (ранее счет № №

-права на банковский счет № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора банковского счета «Текущий» № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами размещенными на счете № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада №№, № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами размещенными на счете № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Собещанской Елены Николаевны на жилое помещение по адресу: <адрес>; жилом дом адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. <адрес> №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, гараж ( бокс) по адресу: <адрес> Д бокс 27; земельный участок по адресу:<адрес> банковские вклады с причитающимися процентами на счетах в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России»:№ (ранее №), №), №№, права на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ №), №), №); банковский счет № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», банковского вклада №№, № от ДД.ММ.ГГГГ;банковские вклады с причитающимися процентами размещенными на счете в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Признать за Леканцевым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на:

-жилое помещение по адресу: <адрес>, №, <адрес>, кадастровый №.

-банковские вклады с причитающимися процентами на счетах Сибирском банке ПАО «Сбербанк России»: № принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, №), принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, права на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» размещенным на счетах № (ранее счет №), №).

- банковский счет № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора банковского счета «Текущий» № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами размещенными на счете № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада №, № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами размещенными на счете №№ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Собещанской Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на:

-жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

-банковские вклады с причитающимися процентами на счетах Сибирском банке ПАО «Сбербанк России»: № принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, №), принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ принадлежащие наследодателю на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, права на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» размещенным на счетах № (ранее счет 22/4867), № №).

- банковский счет № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора банковского счета «Текущий» № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами размещенными на счете № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада №, № от ДД.ММ.ГГГГ; права на банковский вклад с причитающимися процентами размещенными на счете №№ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», принадлежащие наследодателю на основании договора срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Собещанской Е.Н. без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено наименование организации ООО «ИнкомОценка».

Согласно заключению эксперта N № (доп.) на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома адресу: <адрес> площадью 51,4 кв.м. и земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № составляет 1 065500 руб.; рыночная стоимость гаражного бокса, площадью 23,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка под гаражным боксом, площадью 20,3 кв.м. составляет 729 288 руб.

Поскольку как установлено судом жилой дом с земельным участком адресу: <адрес> и нежилое помещение гараж с земельным участком по адресу: <адрес> после оформления наследственных прав отчуждены Собещанской Е.Н. третьим лицам, выдел данного наследственного имущества в натуре невозможен, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации пропорционально его доле в наследственном имуществе на день открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ по заключению эксперта N № (доп.), согласно которому рыночная стоимость жилого дома, гаражного бокса, составила 897 394 руб. исходя из расчета (1 794 788 руб./2)

Также, за истцом определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признанно право собственности в порядке наследования на ? долю на банковский вклад № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (255 000руб./2=127500 руб.), банковский вклад № от ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» 10 658, 93 руб. (21 317,86 руб./2=10 658, 93 руб.), следовательно, истец имеет право на получение денежной компенсации пропорционально его доле в наследственном имуществе, в общем размере 138 158, 93 руб.

Таким образом, с Собещанской Елены Николаевны в пользу Леканцева Александра Николаевича подлежит взысканию денежная компенсация доли наследственного имущества в общем размере 1 035 552, 93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

По заявленному иску государственная пошлина составляет по имущественному требованию о взыскании денежной суммы 1 035 552, 93 руб. – 13 378 руб.

Истцом должна быть оплачена государственная пошлина, исчисленная по п.1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенная на сумму государственной пошлина от 1 000 000 рублей 13 378 руб. – 13 200 руб. = 178 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина 2 078 рублей.

В связи с уменьшением иска, уплачена государственная пошлина в большем размере, чем требуется по закону, излишняя сумма уплаченной госпошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из соответствующего бюджета в размере 1 900 руб. в пользу истца.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 178 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ответчика государственная пошлина в сумме 13 200 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены. Электронный носитель флешкарта, фотографии были получена от представителя ответчика Собещанской Елене Николаевне, для проведения экспертизы, по вступлению решения суда в законную силу они полежат возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 035 552, 93 ░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 93 ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 178 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░