Решение по делу № 33-332/2021 от 01.02.2021

Судья ФИО5                                                     дело №

    (№ дела в суде первой инстанции 2-4096/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                       <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего –ФИО10,

судей – ФИО12 и ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 ГУ – отделение ФИО3 РФ по РА на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск Государственного казенного общеобразовательного учреждения ФИО4 края «Березанская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к Государственному учреждению - отделение ФИО3 Российской федерации по Республики Адыгея о признании права на получение выплат удовлетворить.

Признать за Государственным казенным общеобразовательным учреждением ФИО4 края «Березанская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право на меры социальной поддержки в виде единовременной и дополнительной единовременной выплаты на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Государственное учреждение-отделение ФИО3 Российской Федерации по <адрес> назначит единовременную и дополнительную единовременную выплату несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия,

    У С Т А Н О В И Л А :

ФИО4, будучи законным представителем ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на получение выплат. В обоснование иска указано, что в ФИО4 КК «Березанская школа-интернат» на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по категории: оставшийся без попечения родителей. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его мать гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» единовременная выплата в размере 10 000 рублей устанавливается гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющей гражданство Российской Федерации. Дополнительная единовременная выплата в соответствии с Указом от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей), в размере 10 000 рублей на каждого ребенка производится в дополнение к социальным выплатам, предусмотренный Указом №, автоматически, без подачи заявлений и документов. На основании Указов № и № в июле 2020 года Учреждение обратилось заявлением в УПФР в <адрес> с целью предоставления единовременных выплат на ФИО1 На заявление от УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ о том, что Учреждение не может претендовать на единовременные и дополнительные выплаты на ФИО1, поскольку эти выплаты были перечислены на счет гражданки ФИО8, обратившейся с заявлением на эти выплаты в УПФР в <адрес> Республики Адыгея. Аналогичный ответ ДД.ММ.ГГГГ № был получен и от Государственного учреждения- управления ФИО3 Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея.

Гражданка Федорова (ФИО11) JLA., как лишенная родительских прав в отношении ФИО1, не имеет прав на получение единовременных и дополнительных выплат на ребенка. Просил суд признать за Государственным казенным общеобразовательным учреждением ФИО4 края «Березанская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право на меры социальной поддержки в виде единовременной и дополнительной единовременной выплате на несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Государственное учреждение-отделение ФИО3 Российской Федерации по <адрес> назначить единовременную и дополнительную единовременную выплату на несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 ГУ – отделение ФИО3 РФ по РА просит отменить решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым в иске отказать за необоснованностью.

В суде апелляционной инстанции от представителя ФИО3 ГУ – отделение ФИО3 РФ по РА поступило письменный отказ от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, в частности, по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление представителя ФИО3 ГУ – отделение ФИО3 РФ по РА об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить его и на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО3 ГУ –отделение ФИО3 РФ по РА.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ФИО3 ГУ – отделение ФИО3 РФ по РА от апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО3 ГУ –отделение ФИО3 РФ по РА на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного общеобразовательного учреждения ФИО4 края «Березанская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к Государственному учреждению- отделение ФИО3 Российской федерации по Республики Адыгея о признании права на получение выплат - прекратить.

Председательствующий                         ФИО10

Судьи                                     ФИО13

ФИО9