Решение по делу № 2-2234/2021 от 02.03.2021

Дело №

27RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                                                                   <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Киа Рио государственный регистрационный №, который был застрахован на момент ДТП по договору добровольного страхования. САО «<данные изъяты>» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 83529 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 83529 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не вился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, который был застрахован на момент ДТП по договору добровольного страхования в САО «<данные изъяты>».

САО «<данные изъяты>» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 83529 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Указанное подтверждается полисом страхования, заявлением о выплате страхового возмещения, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; схемой ДТП, объяснениями водителей; актом осмотра транспортного средства, актом об оказании услуг ООО «<данные изъяты>», заказ-нарядом на сумму 83529 рублей ООО «Дальтехмашсервис», счетом на оплату на указанную сумму, страховым актом, платежным поручением согласно которому САО «<данные изъяты>» перечислило ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля 83529 рублей.

Учитывая, что САО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору страхования, к страховой компании перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ущерб причинен в результате действий ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 83529 рублей.

Указание в исковом заявлении фамилии ответчика как ФИО4 суд расценивает как ошибку, поскольку все остальные данные ответчика, адрес его проживания соответствуют сведениям указанным в отношении него в постановлениях по делу об административном правонарушении, где его фамилия указана как ФИО1.

Таким образом, поскольку ошибочное указание фамилии ответчика не свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, оснований для замены ответчика не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «<данные изъяты>» 83529 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                     Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ