Решение по делу № 2-509/2024 от 12.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

27 марта 2024 года                                                          <адрес>

           Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Сунженский районный суд РИ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

При подаче искового заявления адресом ответчика ФИО1, указан: РИ, <адрес>, с.<адрес>, который относится к подсудности Сунженского районного суда РИ.

В рамках рассмотрения настоящего дела от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства, из которого следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, о чем представила копию паспорта с отметкой о регистрации.

    Представитель ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации извещенный надлежащим образом в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                   По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

                   Судом установлено, что согласно представленной ответчиком ФИО1, копии паспорта серии 2617 №, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в ст. 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

                   Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Настоящее гражданское дело не относится к подсудности Сунженского районного суда РИ, поскольку ответчик не имеет места жительства на территории, относящейся к юрисдикции Сунженского районного суда РИ.

Территория по адресу жительства и регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию Приморского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Копию определения направить сторонам по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                     Л.И. Ярыгин