Решение по делу № 2-66/2019 от 15.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г.             сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего судьи     Омарова М.О.,

при секретаре    ФИО7,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «ФИО10» в лице ДО № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО12» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и физическому лицу ФИО2, поскольку в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «ФИО11», в лице Дагестанского отделения №, посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» в сумме 1 000 000 рублей.

По кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальным банковским счетом).

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

В последующем, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которых просят взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору с поручителя – физического лица ФИО3, т.к. ответчик - ИП ФИО1, согласно Определения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Поэтому истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчика (поручителя – физического лица) ФИО3 всю оставшуюся сумму основного долга, задолженность по неустойке, проценты за кредит, а также сумму уплаченной истцом госпошлины – итого 746 801, 32 рублей.

Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, копию решения направить по их адресу.

Ответчик ФИО2 по неоднократному вызову в суд не явилась, представила в суд заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в отношении ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО5 прекращено.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО13 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 18.5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО1 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в филиале Дагестанского ОСБ № (структурное подразделение 8590/019).

Согласно кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов и производится в соответствии с графиком погашения кредита.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 746 801.32 руб., из которых ссудная задолженность - 700 896 руб. 59 коп., проценты за кредит - 39 716, 10 руб., задолженность по неустойке - 6 188,63 руб.

На основании п.6.5 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п.6.5 Условий, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных Условиями кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица ФИО3, в обеспечение договорных обязательств в случае их нарушения заемщиком.

Тем не менее, на день обращения истца в суд с иском за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 746 801.32 руб., которую не погасили заемщик с поручителем.

Из материалов дела усматривается, что между кредитором и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя обязалась перед банком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору. Согласно же ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма госпошлины за рассмотрение иска в суде составила 10 668.01 рублей.

С учетом удовлетворенной судом исковой суммы, присужденной с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию и сумма госпошлины в пользу истца, поскольку эта сумма перечислена последним в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО15» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО14» в лице Даг. Отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 746 801 (Семьсот сорок шесть тысяч восемьсот один) рублей 32 копеек и сумму госпошлины - 10 668 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: