Решение по делу № 2-817/2020 от 23.01.2020

                                                                              Дело № 2-817/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 г.                 г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к Кековой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) обратился в суд с иском к Кековой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 9 апреля 2018 г. между ПАО «Норвик Банк» и                  Кековой С.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. сроком действия договора кредитования до 27 ноября 2044 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 процентов годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10 % годовых. В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования заемщик обязан уплатить банку за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитом, установленной договором кредитования, увеличенной на 20 % годовых (пункт 1.12 Индивидуальных условий). Согласно пункту 1.15 договора кредитования плата за обслуживание карты составляет 170 рублей в день. Согласно расчету суммы требований по договору от 10 апреля 2018 г                № за должником образовалась задолженность в размере 84 267 руб. 18 коп., из которых 32 000 руб. – основной долг, 407 руб. 18 коп. - плата за пользование кредитом; 51 860 руб. - плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 руб. 02 коп.

Истец ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Кекова С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что кредит брала для оплаты долга на похороны отца, какое-то время платила, потом потеряла работу. Не отказывается платить по кредиту, однако в настоящее время такой возможности не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2018 г. между ПАО «Норвик Банк» и Кековой С.В. заключен договор кредитования № ДД 09709676, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. сроком действия договора кредитования до достижения заемщиком возраста 71 год с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 процентов годовых в течение первых 60 месяцев, на последующий период ставка устанавливается в размере 10 % годовых.

В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору кредитования заемщик обязан уплатить банку за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитом, установленной договором кредитования, увеличенной на 20 % годовых (пункт 1.12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1.15 договора кредитования плата за обслуживание карты составляет 170 рублей в день.

Согласно расчету суммы требований по состоянию на 26 сентября 2019 г.                за ответчиком образовалась задолженность в размере 84 267 руб. 18 коп., из которых 32 000 руб. – основной долг, 407 руб. 18 коп. - плата за пользование кредитом; 51 860 руб. - плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом.

Ответчик признала наличие долга по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отсутствие у ответчика возможности погасить образовавшуюся задолженность не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 728 руб. 02 коп. (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) к Кековой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кековой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка-банк» ОАО) задолженность по кредитному договору от                 9 апреля 2018 г. № по состоянию на 26 сентября 2019 г. в размере 84 267 руб. 18 коп., из которых 32 000 руб. – основной долг, 407 руб. 18 коп. - плата за пользование кредитом; 51 860 руб. - плата за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 руб. 02 коп., а всего взыскать                   86 995 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 16 марта 2020 г.