Решение по делу № 1-471/2022 от 31.01.2022

УИД 78RS0002-01-2022-000984-37             17 марта 2022 года

Дело №1-471/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Головинова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А.,

защитника – адвоката Хазовой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Смирнова А.И.,

при секретаре Дубковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА А. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Смирнов А.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания 14 октября 2021 года около 11 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых 14 октября 2021 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в помещении комнаты участкового уполномоченного полиции 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>

Подсудимый Смирнов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Смирнова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, на иждивении Смирнова А.И. находится малолетний ребёнок и он является единственным родителем, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом Смирнов А.И., на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 9 июня 2011 года, от 29 июля 2016 года, от 6 октября 2016 года Выборгского городского суда Ленинградской области, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства в Ленинградской области, то, что он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, добровольно обратился в МУЗ «Северо-Западный Институт управления здравоохранения» для прохождения лечения от наркозависимости.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02 декабря 2021 года Смирнов А.И. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, <данные изъяты> Смирнов А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.И. не нуждается.

Смирнов А.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости Смирнов А.И. не имеет.

    Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в их совокупности, суд считает, что исправление Смирнова А.И. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Смирнову А.И. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исправление Смирнову А.И. суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Смирнова А.И. что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Смирновым А.И. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая наличие в материалах дела заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2. ст. 196 УПК РФ, согласно выводам которого Смирнов А.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, при этом медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым и целесообразным возложить на Смирнова А.И. обязанность продолжить курс лечения от наркомании и алкоголизма, и медико-социальной реабилитации.

Вещественное доказательство – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин), массой 0,84 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества) подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 007235 до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12101400019004719 по факту сбыта Смирнову А.И. наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова А.И. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Смирнова А.И. обязанность продолжить курс лечения от наркомании и алкоголизма, и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения Смирнову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долфин), массой 0,84 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества) подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт – Петербурга по квитанции № 007235 до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12101400019004719 по факту сбыта Смирнову А.И. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья