Решение по делу № 2-3733/2024 от 31.07.2024

№ 2-3733/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Анатольевны к Костинкину Сергею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Ивановой Натальи Анатольевны к Костинкину Сергею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 11.09.2024 года и 17.09.2024 года не явились, при этом не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки. Ответная сторона в судебное заседание не явилась, при этом не требовала о рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Натальи Анатольевны к Костинкину Сергею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Токарев

№ 2-3733/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Анатольевны к Костинкину Сергею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Ивановой Натальи Анатольевны к Костинкину Сергею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 11.09.2024 года и 17.09.2024 года не явились, при этом не представили суду сведения об уважительности причин своей неявки. Ответная сторона в судебное заседание не явилась, при этом не требовала о рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда по настоящему делу в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Натальи Анатольевны к Костинкину Сергею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Токарев

2-3733/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Наталья Анатольевна
Ответчики
Костинкин Сергей Федорович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Токарев Олег Алексеевич
Дело на странице суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2024Передача материалов судье
06.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2024Предварительное судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
17.09.2024Судебное заседание
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2024Дело оформлено
04.10.2024Дело передано в архив
17.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее