Решение по делу № 2-3391/2023 от 29.08.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-004139-07

Дело № 2-3391/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре судебного заседания Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева В.Е. к Ярцевой М.С., Ярцеву С.В. о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Салиева В.Е. к Ярцевой М.С., Ярцеву С.В. о признании права собственности на предмет залога.

В судебные заседания, назначенные на 18.10.2023 и 09.11.2023, истец Салиев В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения инициированного им спора, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Ярцевой М.С. – Мокшанова Ю.В., действующая на основании доверенности, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, на рассмотрении дела не настаивает.

Представитель ответчика Ярцева С.В. – Трофимова Э.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство представителя ответчика Мокшановой Ю.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивает.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу по иску Салиева В.Е. к Ярцевой М.С., Ярцеву С.В. о признании права собственности на предмет залога, были назначены 18.10.2023 и 09.11.2023, истец был извещен о дне и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассмотрению настоящего дела и не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салиева В.Е. к Ярцевой М.С., Ярцеву С.В. о признании права собственности на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья