Решение по делу № 1-1774/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело № 1-1774/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     25 ноября 2019 г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

    подсудимого Семенова М.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Семенова Максима Геннадьевича, ____ г.р., уроженца ___), проживающего по адресу: ____, и зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___ ___ образованием, ___, ___, работающего ___ ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Максим Геннадьевич при следующих обстоятельствах осуществил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

____ 2019г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Семенов Максим Геннадьевич, находясь в ___ по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, №, в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления умышленно ___» заказал ___ наркотическое средство ___, оплатив ___ и получив данные о тайнике с наркотическим средством ___ между домами № и № по ул. Кулаковского г. Якутска.

В тот же день в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут Семенов М.Г., находясь на участке местности возле ___ между домами № и № по ул. Кулаковского г. Якутска, обнаружил на земле и поднял сверток с полимерным пакетиком, в котором содержалось наркотическое средство ___ весом не менее ___ грамма.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Семенов М.Г. хранил при себе в одежде до его изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 55 минут ____ 2019г.

На стадии предварительного расследования по ходатайству Семенова М.Г. дознание проводилось в сокращенной форме, вследствие чего уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявив о своем раскаянии. Он подтвердил осведомленность об особенностях упомянутого порядка судебного разбирательства и предварительную консультацию с защитником. После дополнительного разъяснения невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела он не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В этой связи судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

С учетом особенностей такого разбирательства по уголовным делам, расследованным в сокращенной форме дознания, установленных частью 2 статьи 226.9 УПК РФ, судом при исследовании доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, установлена обоснованность предъявленного обвинения.

Указанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении описанного преступления, квалифицируемого по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучение личности подсудимого показало, что он ___

___.

    Он положительно охарактеризован по месту жительства и по месту работы; не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, ему следует назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и участии в проверочных следственных действиях (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику личности.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, трудоспособности и трудоустроенности подсудимого, положительной характеристики его личности суд для достижения целей, установленных статьей 43 УК РФ, назначает Семенову М.Г. в качестве наказания за совершенное преступление исправительные работы.

В связи с назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ влияние на размер или срок наказания не оказывают.

Назначенное наказание подлежит реальному исполнению, так как исправление осужденного при условном осуждении (статья 73 УК РФ) невозможно.

Ввиду небольшой тяжести преступления изменение его категории на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ невозможно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Максима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием ___ % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

результаты оперативно-розыскной деятельности- хранить при материалах уголовного дела;

пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, – уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №, - возвратить Р. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                 М.В.Горохов