Решение от 11.12.2024 по делу № 10-26644/2024 от 04.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                         14 ноября 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при секретаре фио, с участием 

помощника Московско-Курского транспортного прокурора фио,

следователя СО ЛУ МВД России на адрес,

обвиняемого Моисеенкова А.С. и его защитника – адвоката Юсуповой С.Т., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Моисеенкова Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Моисеенков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 октября 2024 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении Моисеенкова А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12 ноября 2024 года Моисеенков А.С. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь просит избрать в отношении обвиняемого Моисеенкова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Моисеенков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы более трех лет, ведет бродяжнический образ жизни, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности и несмотря на это на путь исправления не встал, не работает, общественно полезным трудом не занимается, то есть не имеет постоянного источника доходов, не имеет социальной привязанности на территории адрес и адрес.

Данных о состоянии здоровья обвиняемого, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора не имеется, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Моисеенков А.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении обвиняемого Моисеенкова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 04 января 2025 года.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый Моисеенков А.С. и адвокат Юсупова С.Т. возражали против заявленного следователем ходатайства указав об отсутствии оснований для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и чрезмерной суровости данной меры пресечения. Также пояснили, что Моисеенков А.С. намерен возместить материальный ущерб потерпевшей, просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Следователь и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого и стороны защиты, по доводам, изложенным в постановлении следователя.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моисеенкова А.С. следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан Моисеенков А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрения органов предварительного следствия в причастности Моисеенкова А.С. к инкриминируемому преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей фио, показаниями Моисеенкова А.С., а также иными материалами, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности обвиняемого Моисеенкова А.С. к инкриминируемому преступлению.

Обвинение Моисеенкову А.С. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Моисеенкова А.С. законным, обоснованным и мотивированным.

Несмотря на то, что личность Моисеенкова А.С. установлена, документально подтверждена, он имеет место регистрации на адрес, является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая данные о личности Моисеенкова А.С., а также обстоятельства вышеуказанного преступления, суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Моисеенков А.С. получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 2 п. 5  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», вывод о том, что лицо может скрыться от суда может быть обоснован и тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Представленные суду сведения и документы являются убедительными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что Моисеенков А.С., оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении Моисеенкова А.С. подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого Моисеенкова А.С. иной, более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, как о том ставит вопрос сторона защиты и обвиняемый, чем заключение под стражу.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов инкриминируемого Моисеенкову А.С. преступления в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права Моисеенкова А.С., гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Доводы защиты не являются достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания менее строгой меры пресечения.

Данных о состоянии здоровья Моисеенкова А.С., свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2025 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░