Решение по делу № 2-5157/2020 от 01.09.2020

КОПИЯ

86RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ответчице о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчице был предоставлен заем. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило истцу свои права по вышеуказанному договору займа. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме, просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд, т.к. постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно копией паспорта, справкой ОВМ УМВД России по <адрес>, что ответчица с <дата> значится зарегистрированной по адресу <адрес>, пр-кт Набережный <адрес>.

В связи с этим, по правилам ст. ст. 28 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом только в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по месту жительства ответчицы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628426 <адрес>) по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ответчице о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2020 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь