Решение по делу № 2-247/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-247/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Дениса Анатольевича к Никифорову Денису Юрьевичу и Никифорову Ивану Юрьевичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Константинов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову Д.Ю. и Никифорову И.Ю. о признании права собственности на автомобиль марки, модели <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова: <данные изъяты>. Константинов Д.А. в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО16 вышеуказанное транспортное средство. В момент передачи денежных средств в размере 10000 рублей, ФИО16 передал ему транспортное средство и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Переоформить транспортное средство договорились позже, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

В судебном заседании истец Константинов Д.А. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Никифоров Д.Ю. исковое заявление признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Константинов Д.А. приобрел у ФИО16 транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В момент передачи денежных средств в размере 10000 рублей, ФИО16 передал Константинову Д.А. транспортное средство и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Ответчик Никифоров И.Ю., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике Плотников Ю.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.                         Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.    

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО11 и ФИО16, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Константиновым Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки, модели <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 3 указанного договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 10000 рублей получил полностью.

В п. 4 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки нотариуса Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно алфавитным книгам учета наследственных дел и данным раздела «Собственная база» реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата в её делах отсутствует наследственное дело ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой представленной МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 июля 2022 года, подтверждается, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31 августа 2021 года в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике регистрация указанного транспортного средства прекращена, в связи со смертью собственника ФИО16 Сведения о перерегистрации указанного транспортного средства за другими собственниками не имеются. По состоянию на 17 июля 2022 года данное транспортное средство по базам Госавтоинспекции в розыске не значится. Сведения об обращении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДДД МВД по Чувашской Республике Константинова Д.А. с заявлением о регистрации упомянутого транспортного средства, не имеются. Информация об ограничениях (запретах) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № не имеется.

    Супруга ФИО16- ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.            Дети ФИО16: Никифоров Д.Ю. и Никифоров И.Ю. не оспаривают права собственности истца на спорное транспортное средство.                 Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО16 и Константиновым Д.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль передан во владение покупателя.    

В п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности; снятие автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Также необходимо учитывать, что факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года.

На основании пункта 131 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.     

Согласно пункту 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.                        В соответствии с пунктом 55 Правил прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства либо о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения (пункт 58 Правил).

Из разъяснений изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения искового заявления, поскольку судом установлено, что продавец и покупатель в полном объеме исполнили свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Константинова Дениса Анатольевича (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серии №) к Никифорову Денису Юрьевичу (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серии №) и Никифорову Ивану Юрьевичу (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серии №) о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Константиновым Денисом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серии №) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В. Николаев

    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.