Решение по делу № 2-4500/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-4500/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                             20 декабря 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова ФИО4 к Болонину ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.А. обратился в суд с иском к Болонину Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов.

В обоснование иска указал на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 238 130 рублей, которые должны быть возвращены заемщиком не позднее ДАТА. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Также 26 ДАТА Третьяков В.А. передал Болонину Д.В. пивные кеги объемом 50 литров замок «А» в количестве 26 штук и пивные кеги объемом 30 литров замок «А» в количестве 73 штук, стоимостью одной единицы многооборотной тары 4 000 рублей. Материальные ценности должны быть возвращены ответчиком не позднее ДАТА, однако до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 634 130 рублей, а также законные проценты в сумме 83 684 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 741 рубль

Истец Третьяков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болонин Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Третьякова В.А. возражал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДАТА между Третьяковым В.А. и Болониным Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого Болонин Д.В. получил от Третьякова В.А. в заем денежные средства в размере 238 130 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДАТА. В подтверждение договора займа представлен оригинал расписки (л.д.28).

Доказательств внесения денежных средств в счет оплаты обязательств по договору займа от ДАТА суду не представлено.

Доводы Болонина Д.В. о том, что все денежные средства по расписке от ДАТА были им возвращены Третьякову В.А. и Третьяков В.А. передал ему долговой документ, суд не может признать состоятельными, поскольку представленная ответчиком расписка от ДАТА является копией, а не подлинником. Оригинал расписки находился у истца и представлен им в материалы дела. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение Болониным Д.В. обязательств по возврату суммы займа перед Третьяковым В.А., суду не представлено.

Также суд полагает необоснованными ссылки Болонина Д.В. на то, что фактически денежных средств от Третьякова В.А. он не получал, а должен был собрать выручку с клиентов на сумму 238 130 рублей и передать эту выручку Третьякову В.А.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение того, что денежные средства фактически Болонину Д.В. не передавались, последним суду не представлено.

В расписке от ДАТА ответчик собственноручно указал, что наличные денежные средства в размере 238 130 рублей получил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Болонина Д.В. денежных средств по договору займа от ДАТА в размере 238 130 рублей и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа от ДАТА отсутствуют условия о размере процентов, то размер процентов за пользование займом определяется судом за период с ДАТА по ДАТА исходя из ставки банковского процента 10,5% по состоянию на ДАТА и составляет 36 808 рублей 50 копеек (238 130 руб. х 10,5% : 360 х 530 дн. (с ДАТА по ДАТА).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Федеральным законом №42-ФЗ от 08 марта 2015 года, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом с Болонина Д.В. в пользу Третьякова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 770 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета:

с ДАТА по ДАТА (46 дн.) : 238 130 x 46 x 8,25% / 360 = 2 510,29 руб.;

с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 238 130 x 14 x 11,27% / 360 = 1 043,67 руб.;

с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 238 130 x 30 x 11,14% / 360 = 2 210,64 руб.;

с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 238 130 x 33 x 10,12% / 360 = 2 209,05 руб.;

с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 238 130 x 29 x 9,96% / 360 = 1 910,60 руб.;

с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 238 130 x 30 x 9,50% / 360 = 1 885,20 руб.;

с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 238 130 x 33 x 9,09% / 360 = 1 984,22 руб.;

с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 238 130 x 28 x 9,20% / 360 = 1 703,95 руб.;

с ДАТА по ДАТА (41 дн.): 238 130 x 41 x 7,44% / 360 = 2 017,75 руб.;

с ДАТА по ДАТА (25 дн.): 238 130 x 25 x 7,89% / 360 = 1 304,75 руб.;

с ДАТА по ДАТА (27 дн.): 238 130 x 27 x 8,57% / 360 = 1 530,58 руб.;

с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 238 130 x 29 x 8,44% / 360 = 1 619,02 руб.;

с ДАТА по ДАТА (34 дн.): 238 130 x 34 x 7,92% / 360 = 1 781,21 руб.;

с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 238 130 x 28 x 7,74% / 360 = 1 433,54 руб.;

с ДАТА по ДАТА (12 дн.): 238 130 x 12 x 7,89% / 360 = 626,28 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом требования заявлены о взыскании процентов в сумме 25 282 руб., суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 282 руб.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что ДАТА Болонин Д.В. получил от Третьякова В.А. пивную кегу объемом 50 литров замок «А» в количестве 26 штук и пивную кегу объемом 30 литров замок «А» в количестве 73 штук, в подтверждение чего представлена расписка от ДАТА (л.д.29). Болонин Д.В. обязался вернуть Третьякову В.А. полученные материальные ценности в срок до ДАТА.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена императивная норма о возможности возврата по договору займа только той же суммы денежных средств или равного количества других полученных вещей того же рода и качества.

Предметом договора займа выступают деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. Его целью является передача денег (вещей) в собственность заемщика с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Передача денег (имущества) происходит именно в собственность и заемщик, получивший по договору деньги, и вернуть должен деньги, а получивший вещи - вернуть такие же и в том же количестве. Договор займа не допускает оплаты «вещественного долга» деньгами, равно как и передачу имущества в счет возврата денег.

В случае если стороны каким-либо образом отступают от этого императивного правила, возникшие между ними гражданско-правовые отношения, не подпадают под действие норм о договоре займа.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку по расписке от ДАТА Третьяковым В.А. Болонину Д.В. переданы пивные кеги в общем количестве 99 штук, а вернуть истец просит денежные средства, суд полагает, что в данном случае на стороне Болонина Д.В. возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что стороны в расписке предусмотрели залоговую стоимость за каждую кегу 50 и 30 литров в размере 4 000 рублей, доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиком суду не представлено, с Болонина Д.В. в пользу Третьякова В.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 396 000 рублей (99 кег х 4 000 руб.).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку Болонин Д.В. обязался вернуть Третьякову В.А. полученные материальные ценности до ДАТА, то с этого момента на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют 40 586 рублей 92 копейки, исходя из следующего расчета:

с ДАТА по ДАТА (21 дн.): 396 000 x 21 x 8,25% / 360 = 1905,75 руб.;

с ДАТА по ДАТА (14 дн.): 396 000 x 14 x 11,27% / 360 = 1735,58 руб.;

с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 396 000 x 30 x 11,14% / 360 = 3676,20 руб.;

с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 396 000 x 33 x 10,12% / 360 = 3673,56 руб.;

с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 396 000 x 29 x 9,96% / 360 = 3177,24 руб.;

с ДАТА по ДАТА (30 дн.): 396 000 x 30 x 9,50% / 360 = 3 135 руб.;

с ДАТА по ДАТА (33 дн.): 396 000 x 33 x 9,09% / 360 = 3299,67 руб.;

с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 396 000 x 28 x 9,20% / 360 = 2833,60 руб.;

с ДАТА по ДАТА (41 дн.): 396 000 x 41 x 7,44% / 360 = 3355,44 руб.;

с ДАТА по ДАТА (25 дн.): 396 000 x 25 x 7,89% / 360 = 2169,75 руб.;

с ДАТА по ДАТА (27 дн.): 396 000 x 27 x 8,57% / 360 = 2545,29 руб.;

с ДАТА по ДАТА (29 дн.): 396 000 x 29 x 8,44% / 360 = 2692,36 руб.;

с ДАТА по ДАТА (34 дн.): 396 000 x 34 x 7,92% / 360 = 2962,08 руб.;

с ДАТА по ДАТА (28 дн.): 396 000 x 28 x 7,74% / 360 = 2383,92 руб.;

с ДАТА по ДАТА (12 дн.): 396 000 x 12 x 7,89% / 360 = 1041,48 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом требования заявлены о взыскании процентов в сумме 39 459 руб., суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 39 459 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Третьякова В.А. удовлетворены на 94% (735 679 руб. 50 коп. от заявленных ко взысканию 782 555 руб.), то с ответчика Болонина Д.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 10 364 руб. 01 коп. (94% от 11 025 руб. 55 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болонина ФИО6 в пользу Третьякова ФИО7 денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 238 130 (сто тридцать восемь тысяч сто тридцать) рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 36 808 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 282 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Болонина ФИО8 в пользу Третьякова ФИО12 неосновательное обогащение в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 39 459 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Болонина ФИО13 в пользу Третьякова ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере 10 364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований Третьякова ФИО18 к Болонину ФИО20 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                 И.В. Бас