Решение по делу № 2-2389/2022 от 30.08.2022

УИД:    66RS0009-01-2022-002870-31                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2389/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

30 08.2022 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Микрюковым С.Г., В.Г., ООО «РССМ-НТ» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 212 836,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) и ООО «РосСтройСпецМонтаж» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

Заемщик допустил нарушение Кредитных договоров в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору с Микрюковым Сергеем Геннадьевичем (далее - Поручитель 1, Ответчик 1), с Микрюковым Валерием Геннадьевичем (далее - Поручитель 2, Ответчик 2), с ООО «РССМ-НТ» (далее - Поручитель 3, Ответчик 3) были заключены договоры поручительства.

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ООО «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, ООО «РССМ-НТ» о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 990 348 рублей 48 копеек, в том числе:

- основной долг по кредиту - 1 792 391 рублей 32 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 46 695 рублей 17 копеек;

- пени - 24 126 рублей 99 копеек;

- пени по просроченному долгу - 127 135 рублей 00 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения были выданы исполнительные листы, в частности, от ДД.ММ.ГГГГ ФС № в отношении Ответчика Микрюкова С.Г., от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ответчика Микрюкова В.Г., от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ответчика ООО «РССМ-НТ» и возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые на текущий момент не окончены, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права (требования) от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав (требований) №, в рамках которой к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате частичного исполнения судебного акта в ходе проведения исполнительных действий, задолженность на дату заключения договора уступки составила 744 397 рублей 80 копеек, из которых:

514 555 рублей 11 копеек - основной долг;

46 695 рублей 17 копеек - задолженность по плановым процентам;

151 119 рублей 16 копеек - пени на просроченные проценты и просроченный долг;

судебные расходы в размере 32 028 рублей 36 копеек.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп».

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, тот факт, что кредитное соглашение расторгнуто, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у Истца возникло с момента вступления Решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».).

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры той защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, Нем предъявления самостоятельного требования.

Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего заявления о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом, в данном случае Истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в том числе за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по уплате процентов составляет 212 836 рублей 06 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Микрюков С.Г., являющийся также представителем ООО «РССМ-НТ» (согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является директором данного юридического лица) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно ответу на судебный запрос <...> по медицинской карте № стационарного больного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении в <адрес>

Вместе с тем, сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ больничный лист ФИО9 продлен не представлено, как не представлено медицинского заключения о том, что Микрюков С.Г. по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Ответчик Микрюков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную корреспонденцию по <адрес> не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990348,48 руб., в том числе: 1792391,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 46695,17 руб. - задолженность по плановым процентам; 24126,99 руб. - задолженность по пени; 127135,00 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 32028,36 руб., по 8007,09 руб. с каждого.

В судебном заседании также установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ООО «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову С.Г., Микрюкову В.Г., ООО «РССМ-НТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке правопреемства замена взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп»» по решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройСпецМонтаж», Микрюкову Сергею Геннадьевичу, Микрюкову Валерию Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в части взыскания по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 744 397,80 рублей, из которой: 514 555,11 рублей - основной долг, 46 695,17 рублей – проценты, 151119,16 рублей - пени, 32 028,36 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава исполнителя Чернавиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области сообщает, что в отношении должников : Микрюков Сергей Геннадьевич, Микрюков Валерий Геннадьевич и ООО «РССМ-НТ» на исполнении находятся исполнительные производства по солидарному взысканию по делу № в пользу ПАО «Банк ВТБ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 990 348,48 руб. Остаток долга 730 540,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В настоящем иске истец просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные исходя из размера задолженности 561 250, 28 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основания возникновения денежного обязательства ответчиков перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должниках независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных исходя из размера задолженности 561 250, 28 рублей, обосновывая неисполнением судебного акта по делу № (решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что взысканная на основании решения суда сумма составляет 1 990 348,48 руб. Остаток долга в рамках исполнительного производства 730 540,63 руб., что не превышается размера суммы - 561 250, 28 рублей, на которую истец насчитывает проценты.

Расчет истца на сумму 212 836,06 рублей приведенный в исковом заявлении судом проверен, ответчиками не спорен, математически верен, а потому принимается судом.

Таким образом, не исполняя судебный акт, ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 212 836,06 рублей, которые надлежит взыскать в солидарном порядке, с учетом того, что ответчики являются солидарными должниками.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что правом на индексацию присужденных денежных сумм по решению суда истец не пользовался, решением суда договорные проценты и неустойка за истребуемый в данном иске период не взыскивалась, как не взыскивались проценты и неустойка на будущее время.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины на сумму 5 329 рублей, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 729 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Микрюкова Сергея Геннадьевича, Микрюкова Валерия Геннадьевича, обществу с ограниченной ответственностью «РССМ-НТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 212 836,06 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 20.12.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья-                 Н.В. Горюшкина