Решение по делу № 1-187/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-187/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-001794-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                                                           17 августа 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дрёмовой Д.И.,

подсудимого Чувилина С.И.

защитника – адвоката Петуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чувилина С.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 15 октября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Чувилин С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

5 июня 2020 года Чувилин С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N- метилэфидрон, в значительном размере. Реализуя задуманное, Чувилин С.И. с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Гидра» осуществил заказ указанного наркотического средства и произвел его оплату в сумме 1000 рублей, используя приложение «Сбербанк онлайн». В тот же день около 20 часов 50 минут Чувилин С.И., используя ранее полученные координаты о месте нахождения тайника-закладки, проследовал в лесной массив, расположенный в Первомайском районе Пензенской области, находящийся на расстоянии 143 км. 200 м. в южном направлении от поста ДПС ОГИБДД «313 км автодороги Нижний Новгород – Саратов Рузаевского района (перекресток автодорог Р-158 и 89Н-09)», где на расстоянии 15 м. в северо-западном направлении от окраины леса извлек из тайника-закладки полимерный пакет с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством – производным вещества N- метилэфидрон массой более 0,52 г., тем самым незаконно приобрел его, после чего положил указанное наркотическое средство в свою сумку и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

5 июня 2020 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут Чувилин С.И. на расстоянии 50 м. в восточном направлении от здания поста ДПС ОГИБДД, находящемся на «313 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Рузаевского района (перекресток автодорог Р-158 и 89Н-09)» на расстоянии 1300 м. в западном направлении от окраины г. Рузаевки Республики Мордовия был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра Чувилина С.И. вышеназванное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта изъятое у Чувилина С.И. вещество массой 0,52 грамма (с учетом массы наркотика, затраченного на исследования) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N- метилэфидрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством – производным вещества N- метилэфидрон (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,52 г. грамма наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное вещества N- метилэфидрон, является значительным размером.

Подсудимый Чувилин С.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Чувилина С.И. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Чувилина С.И., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № от 03.07.2020 года Чувилин С.И. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, в настоящий момент не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящий момент, может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в условиях медицинской организации, осуществляющей медицинскую деятельность по оказанию специализированной медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (л.д.141-142).

    Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом здоровом состоянии. По изложенным основаниям суд признает Чувилина С.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Содеянное подсудимым Чувилиным С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Чувилин С.И. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на Д-учтёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, согласно медицинскому заключению судебно-наркологической экспертизы № от 03.07.2020 г., нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чувилина С.И., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чувилин С.И. добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах незаконного приобретения им психотропного вещества, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам дознания информацию, до того им неизвестную.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый Чувилин С.И. сам себя привел, употребляя наркотические средства, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало у него желание незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, что привело к совершению им преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Поскольку подсудимым Чувилиным С.И. совершено преступление небольшой тяжести при наличии обстоятельства, отягчающего его наказание, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Чувилина С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд считает, что исправление последнего возможно лишь с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением подсудимому положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, так как условное осуждение не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении такого вида наказания подсудимому Чувилину С.И. суд исходит из того, что его исправление без изоляции от общества будет невозможным, так как он совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по условному осуждению в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 15 октября 2019 года. Это свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание явилось недостаточным для исправления подсудимого, а другие более мягкие виды наказаний санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения Чувилину С.И. условного осуждения в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ по вышеназванному приговору, поэтому отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применений подсудимому ст. 64 УК РФ суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела не усматривает.

Статья 82.1 УК РФ не подлежит применению, поскольку Чувилиным С.И. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ совершено не впервые.

В силу положений п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ суд назначает Чувилину С.И. к отбытию колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд возлагает на осужденного обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что для незаконного приобретения и хранения наркотического средства Чувилин С.И. использовался принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», он на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признается орудием преступления и подлежит конфискации и обращению в доход государства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется п.п. «г» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Защитник Петурова А.Н. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела, защищая интересы подсудимого Чувилина С.И., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объеме уголовного дела 1 том, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку адвокатом затрачен один день на участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Чувилина С.И. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чувилина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Чувилина С.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 219 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2019 года и назначить Чувилину С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на Чувилина С.И. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного Чувилина С.И. к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Чувилину С.И., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную Чувилину С.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество наркотического средства пирролидиновалерофенон – производное вещества N- метилэфидрон массой 0,50 г., с первоначальной упаковкой пачкой из-под сигарет «Winston» с 14 пустыми сигаретами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Снять ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства – мобильного телефона «Айфон 5s», находящегося на ответственном хранении у Чувилина С.И.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов МО Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Петуровой А.Н. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Чувилин С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий