Решение по делу № 2-2673/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2673/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Зыряновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

31 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Савельеву Р.В. о взыскании платы за коммунальные услуги и неустойки,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ответчику о взыскании платы за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения .... от <...> г. в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: ...., в размере ..... и пени в размере .... образовавшейся за период с <...> г. года, указывая, что собственник нежилого помещения обязанность по внесению платы не исполняет.

Зырянова О.Л., представляющая интересы общества, настаивая на удовлетворении исковых требований, дополнительно сообщила, что задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Ответчик Савельев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995
№ 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из дела следует, что ответчик не имеет места жительства в г. Ухта. Истец обратился в суд с иском о взыскании платы по договору теплоснабжения за обслуживание нежилого помещения, находящегося в собственности ответчика в
г. Ухта, не являющегося его местом жительства или пребывания.

Место исполнения договора сторонами в соглашении .... от <...> г. не определено, поэтому в соответствии со статьей 316 ГК РФ, исполнение должно быть произведено в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения. В таком случае правом на предъявление иска со ссылкой на часть 9 статьи 29 ГПК РФ истец также не обладает.

Из представленных суду сведений следует, что место жительства ответчика с <...> г. года располагается на территории ....,
в г. Ухта ответчик регистрации не имеет.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело № 2-2673/2016 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Савельеву Р.В. о взыскании платы за коммунальные услуги и неустойки передатьна рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-