Решение по делу № 1-2/2018 от 08.12.2017

Дело № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          10 января 2018 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого Лепихина И.А.,

защитника Ванюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лепихина И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лепихин И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лепихин И.А. незаконно приобрел на одном из приусадебных участков, расположенных в <адрес> муниципального района, части наркосодержащих растений мак (рода Papaver) в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> г в высушенном (до постоянного значения массы) виде, с целью дальнейшего употребления, сложил в полиэтиленовый пакет, а в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления) указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 06 мин. на остановочном комплексе, расположенном на технологической трассе вблизи МПЗ «Телец», расположенном по адресу: <адрес> а, Лепихин И.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где наркотическое средство у Лепихина И.А. было изъято.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства, обнаруженная у Лепихина И.А. относится к значительному размеру.

Подсудимый Лепихин И.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении Лепихину И.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, которое ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами, конфликтов и ссор с соседями не устраивает (л.д.39), Лепихин И.А. <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.59).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лепихину И.А. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества в пределах санкции статьи на определенный срок, что будет способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, характеристику подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лепихину И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее И.А. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку Лепихин И.А. совершил преступление до вынесения Кунгурским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний.

Меру пресечения Лепихину И.А. следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лепихина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лепихину И.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лепихина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Лепихину И.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Лепихину И.А. в отбытый срок наказания в виде лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- наказание, уже отбытое Лепихиным И.А. по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья          Ю.Е.Спицына