Решение по делу № 2-4/2022 (2-367/2021;) от 09.04.2021

Дело №2-4/2022      УИД 21RS0012-01-2021-000401-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года          село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ягуповой О.Г.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Наратова А.С. и его представителя адвоката Галкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой ФИО11 к Наратову ФИО12 об установлении смежной границы земельного участка, встречному иску Наратова ФИО13 к Цветковой ФИО14 об установлении смежной границы земельных участков и признании ее согласованной,

установил:

Цветкова Л.А обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Наратову А.С. об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, указав характерные точки.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ выявлено пересечение границ земельного участка истца с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ответчик Наратов А.С. В связи с отказом Наратовым А.С. согласовать смежную границу земельного участка, истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточнив их после получения судом заключения эксперта.

Не согласившись с предъявленными требованиями, Наратов А.С. обратился в суд со встречными требованиями к Цветковой Л.А. об установлении смежной границы земельных участков и признании ее согласованной.

Встречные требования мотивированы тем, что Наратов А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Цветкова ФИО15. С целью уточнения границ и площади земельного участка ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, согласно которому смежная с Цветковой Л.А. граница земельного участка (н17-н23) была уточнена по фактическому местоположению (забору и стене соседского дома), существующему на местности на протяжении более 15 лет. Данная граница подтверждается также государственным актом. Местоположение границ земельного участка согласовано заинтересованными лицами, за исключением Цветковой Л.А., которая отказалась согласовывать смежную границу, и провела межевание своего земельного участка, указав желаемую границу. Между тем в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ указана и желаемая граница (н1-н7), и фактическая граница (н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7), которая существует более 15 лет. Данные фактические границы подтвердил свидетель Свидетель №1 – кадастровый инженер ООО «Аршин». Границы, зафиксированные в межевом плане ООО «Аршин» совпадают с фактическими границами, установленными кадастровым инженером ООО «Земля». Наличие забора из профнастила между его амбаром и жилым домом Цветковой Л.А. не было установлено кадастровыми инженерами. Забор из профнастила Цветковой Л.А. был построен на его земельном участке лишь ДД.ММ.ГГГГ. Хотя в возражении от ДД.ММ.ГГГГ указывает на отсутствие забора рядом с домом. Полагает, что фактически границы установлены более чем 15 лет назад родителями Цветковой Л.А., и они проходят по стене жилого дома Цветковой Л.А. (точки н21-н20 межевого плана ООО «Земля»), далее с угла ее дома по точкам 6-9, установленным экспертом.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Цветкова Л.А. в судебном заседании не явилась, направила представителя Ягупову О.Г., которая поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Наратов А.С., и его представитель – адвокат Галкина С.В. в суде первоначальные исковые требования не признали, встречные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители третьих лиц ООО «Аршин», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

В силу пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также Федерального закона №218-ФЗ), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении);

7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ предусматривается, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ действовавшей до 1 июля 2022 года).

В частях 5-7 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ указано, что межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Согласно ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Аналогичное требование содержится и в ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу частей 1, 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования, что предусмотрено в части 1 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Цветкова ФИО16 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (том 1 л.д.14).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Цветковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. принадлежит на праве собственности Наратову А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики (том 2 л.д.118).

Местоположение границ как земельного участка с кадастровым номером №, так и земельного участка с кадастровым номером № в едином государственном реестре не определено, в связи с чем Цветкова Л.А. и Наратов А.С. провели межевание.

Как следует из проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и заключения кадастрового инженера, граница земельного участка с кадастровым номером № была определена с выездом на местность, методом геодезических измерений по фактическому местоположению (по ограждению), существующая на местности более 15 лет с учетом границ смежных земельных участков, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства. На данном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый номер данного объекта недвижимости №. Площадь участка с кадастровым номером № по данным государственного кадастра недвижимости составляет <данные изъяты>., площадь уточняемого земельного участка по материалам межевания составила <данные изъяты>

В последующем, уже в ходе судебного разбирательства истцом был подготовлен еще один межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, где уже согласно задания заказчика Цветковой Л.А. кадастровым инженером была определена предполагаемая спорная граница между земельными участками истца и ответчика по точкам н1-н7, которая будет пересекать объект недвижимости.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, заключения кадастрового инженера следует, что местоположение границы земельного участка с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, было определено по объектам искусственного происхождения (забор), существующим на местности 15 и более лет. Существующие границы земельного участка с кадастровым номером № подтверждает фрагмент цифровой топографический план открытого опубликования в электронном виде, выполненный ООО «Научно-производственное предприятие «Меридиан+». Площадь по сведениям ЕГРН – <данные изъяты>., площадь при уточнении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № составила – <данные изъяты>., разность составляет <данные изъяты>. При проведении процедуры согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № от собственника смежного земельного участка с кадастровыми номером № Цветковой Л.А. было получено возражение о местоположении границ земельных участков в письменной форме.

Для определения фактических границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № по ходатайству сторон по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Выводы эксперта сформулированы в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого по первому вопросу экспертом установлено, что на местности (в натуре) не существует фактическая граница между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>.

В ходе экспертного исследования были вынесены в натуру и обозначены на местности металлическими штырями точки <данные изъяты>.

По второму вопросу экспертом установлено, что фактическая граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № не проходит по координатам <данные изъяты> и не пресекает строения расположенные на земельном участке с кадастровым номером №.

По ходатайству ответчика – истца по встречному иску Наратова А.С. по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу экспертом установлено, что не представляется возможным установить соответствует ли местоположение общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № документам, подтверждающим права на земельный участок.

В материалах дела представлены документы, подтверждающие права на земельные участки с кадастровыми номерами №, №: постановление главы администрации Кадикасинского сельсовета Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №; государственный акт №; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых отсутствует информация о координатах характерных точек границ земельных участков, позволяющая однозначно определить местоположение характерных точек границ земельных участков на местности.

По второму вопросу экспертом подготовлено два варианта установления общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Первый вариант: общая граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № согласно плана границ земельных участков (вариант 1) Приложение 1 проходит по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9, по фактическому землепользованию на дату экспертного выезда. Огорожен по общей границе: 1-6 по забору из профилированного листа; 6-9 по забору из сетки рабицы. Каталог координат характерных точек фактической границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Второй вариант: общая граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и № согласно Плана границ земельных участков (Вариант 2) Приложение 2 проходит по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9, с учетом цифровой топографической карты, планов земельных участков содержащихся в технических паспортах и межевого плана по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный ООО «Земля», кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Огорожен по общей границе: н1-н2 по деревянному забору, н2-н4 по стене жилого дома № по <адрес>, н4-н9 по забору из сетки рабицы. Каталог координат характерных точек фактической границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключения экспертов принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств. При оценке указанных заключений, судом принято во внимание, что данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности», экспертом, имеющим, соответствующее образование в области для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами.

Истец по первоначальному иску просит установить смежную границу по первому варианту дополнительной экспертизы, истец по встречному иску просит установить спорную границу по второму варианту этой же экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что первичными правоудостоверяющими документами на земельные участки сторон спора явились государственные акты с приведенными в них чертежами границ, позволяющими определить смежества, но не имеющими привязки к местности. Других правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, в том числе, содержащих достаточные и достоверные сведения о местоположении границ спорных участков, у сторон не имеется. В материалы дела также не представлено сведений о наличии в отношении спорной территории проектов ее межевания.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков, подлежит установлению по предложенному истцом по встречному иску Наратовым А.С. варианту, в координатах согласно каталогам координат характерных точек границ, указанных во втором варианте заключении эксперта №, подготовленном ООО «Земля» на основании определения суда:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и признанию их согласованными.

При принятии данного решения суда руководствуется тем, что данный вариант был предложен экспертом исходя из данных имеющихся в цифровой топографической карте на 2007 год, плана земельного участка содержащегося в техническом паспорте жилого дома Цветковой Л.А. по состоянию на 2008 год.

Доводы ответчика по первоначальному иску Наратова А.С. о том, что граница между земельными участками проходила по стене дома Цветковой Л.А. также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, а также кадастровым инженером Свидетель №1, проводившим межевание земельного участка истца и допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что координаты смежной границы указанной в исковом заявлении Цветковой Л.А. и определенные в первом варианте заключения эксперта в части точек 1-6 по забору из профилированного листа, существуют менее 15 лет и не существовали на момент начала судебного разбирательства по данному делу. Данный забор был возведен истцом по первоначальному иску после начала судебного разбирательства, после назначения первой землеустроительной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Цветковой Л.А. и удовлетворяет встречные исковые требования Наратова А.С.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по производству которой были возложены на ответчика Наратова А.С. с предварительной оплатой им на счет Управления судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии в сумме 40 000 рублей.

По представленным ООО «Земля» сведениям, стоимость проведенной землеустроительной экспертизы составила 40 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, расходы по производству которой были возложены на ответчика Наратова А.С. с предварительной оплатой им на счет Управления судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии в сумме 20 000 рублей.

По представленным ООО «Земля» сведениям, стоимость проведенной землеустроительной экспертизы составила 20 000 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд считает необходимым взыскать по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца Цветковой Л.А. в пользу ООО «Земля» расходы по проведению экспертизы в общей сумме 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Цветковой ФИО17 к Наратову ФИО18 об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим характерным точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, отказать.

Встречные исковые требования Наратова ФИО19 к Цветковой ФИО20 об установлении смежной границы земельных участков и признании ее согласованной, удовлетворить.

Признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, установленной и согласованной в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Цветковой ФИО21 в пользу ООО «Земля» стоимость экспертизы в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Реквизиты расчетного счета ООО «Земля»:

Получатель: общество с ограниченной ответственность «Земля»

ИНН 2129056123 КПП 213001001 ОГРН 1042129024530

Банк получателя: Ф-л Приволжский ПАО Банк ФК Открытие г.Нижний Новгород

Р/с 40702810000360000165

к/с 30101810300000000881 БИК 042282881.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья                      А.Н. Турхан