Решение по делу № 2-485/2014 от 26.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Буньковой Н. А.

с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Павлова И. П.,

представителя ответчика Юрчак Н. А.,

представителя третьего лица МУП «Ремжилсервис» Крюковой Т. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 октября 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-485\2014 по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

Установил:

Прокурор Катайского района обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее ОАО «ЭК «Восток») о признании действий по введению режима ограничения потребления электрической энергии котельной 2 БВК, расположенной в ..., котельной ВК - 21, расположенной в ..., котельной, расположенной в ..., незаконными; обязании прекратить ограничение энергоснабжения вышеуказанных котельных и обязании определить уровень аварийной брони для вышеуказанных котельных не позднее ... Также прокурор просит обратить решение к немедленному исполнению.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района поведена проверка соблюдения прав граждан при оказании коммунальных, при этом установлено, что ОАО «ЭК «Восток» прекращена поставка ресурсов организации-потребителю, к сети которой подключены абоненты, что вызвало прекращение подачи теплоснабжения населению. Установлено, что МУП «Ремжилсервис» принадлежат на праве хозяйственного ведения котельная 2 БВК, расположенная по адресу: ..., котельная ВК - 21, расположенная по адресу: ..., котельная, расположенная по адресу: ..., МУП «Ремжилсервис». В силу подп. 3 пункта 3 Устава МУП «Ремжилсервис» создано в целях необходимости осуществления деятельности для решения социальных задач (в том числе производства и реализации тепловой энергии), обеспечения тепловой энергией, водоснабжением, водоотведением социально значимых объектов на территории МО г. Катайск. Учредителем МУП «Ремжилсервис» является администрация г. Катайска (подп. 1.11 пункта 1 Устава МУП «Ремжилсервис»). Решением арбитражного суда Курганской области от 03.09.2013 г. МУП «Ремжилсервис» признано несостоятельным (банкротом). Между ОАО «ЭК «Восток» и МУП «Ремжилсервис» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г., согласно которому ОАО «ЭК «Восток» обязано поставлять электрическую энергию, а МУП «Ремжилсервис» обязано принять и оплатить поставленную электроэнергию на условиях договора. В связи с образовавшейся задолженностью МУП «Ремжилсервис» по оплате электроэнергии ОАО «ЭК «Восток» введен режим ограничения потребления электрической энергии вышеуказанных котельных. По состоянию на 23.09.2014 г. задолженность за потребленную электроэнергию МУП «Ремжилсервис» перед ОАО «ЭК «Восток» составляет более ... руб. По смыслу действующего законодательства организация потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов. Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе, гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг. Между МУП «Ремжилсервис» и ОАО «ЭК «Восток» соглашение о величине аварийной брони достигнуто не было, соответствующий акт не подписан. В результате действий по ограничению энергоснабжения невозможен запуск котельных в г. Катайске. Действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав па получение коммунальных услуг. В жилых домах, в которые была прекращена теплоснабжения, проживает большая часть граждан, являющихся добросовестными плательщиками по коммунальным услугам, в частности ГВС и отопления. У ОАО «ЭК «Восток» и МУП «Ремжилссрвис» договорных отношений с гражданами не имеется, однако целью деятельности указанных предприятий, как и управляющих организаций, является обеспечение населения услугами по теплоснабжению. Ответчик является соисполнителем по договору оказания коммунальных услуг гражданам, на них распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Введение режима ограничения потребления электрической энергии вышеуказанных котельных влечет нарушение прав добросовестных потребителей тепловой энергии.

В подготовительной части судебного заседания от прокурора Катайского района поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком (л. д. 174).

Прокурор Павлов И. П. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Юрчак Н. А., действующая на основании доверенности от ... (л. д. 168), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МУП «Ремжилсервис» Крюкова Т. В., действующая на основании доверенности от ... (л. д. 169), в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации города Катайска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 161), письменных заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представил. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, основания для обращения прокурора с исковым заявлением к ОАО «ЭК «Восток» устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-485\2014 по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова