Дело № 2-1798/2021
УИД 34RS0019-01-2021-003545-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2021 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ветлугина В.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Маруняк Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к Маруняк Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Маруняк Н.Б. был заключен кредитный договор № 625/0000-0831474, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 878 000 рублей на срок до 19.09.2023 с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, однако ответчиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием, в нарушение условий кредитного договора, производятся ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.04.2021 составил 844 635 рублей 09 копеек, из них: плановые проценты - 78 809 рублей 43 копейки; остаток ссудной задолженности – 715 546 рублей 44 копейки; пени по процентам - 50 279 рублей 22 копейки. Направленное банком требование о досрочном истребовании задолженности осталось заемщиком без исполнения.
С учетом снижения банком в добровольном порядке суммы неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0000-0831474 по состоянию на 14.04.2021 в размере 799 383 рублей79 копеек, из которой: плановые проценты - 78 809 рублей 43 копейки; остаток ссудной задолженности – 715 546 рублей 44 копейки; пени по процентам - 5027 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просив в тексте искового заявления, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая при этом против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Маруняк Н.Б. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «Истёк срок хранения» по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на иск не представила.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Статьей 329ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В силу статьи 330ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
На основании материалов дела судом установлено, что 19.09.2018 междуБанк ВТБ (ПАО) и Маруняк Н.Б. был заключен кредитный договор № 625/0000-0831474, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 878 000 рублей на срок до 19.09.2023 с уплатой процентов в размере 10,9% годовых.
Датой погашения кредита является 19-е число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19 046 рублей 09 копеек, за исключением первого и последнего (пункт 1-6 индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика № 40817810027254003611.
Подписав кредитный договор от 19.09.2018,заемщик обязался неукоснительно соблюдать условия договора. При условии ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в установленный графиком срок не производит, что отражено в выписке по счету за период с 19.09.2018 по 14.04.2021.
По представленному истцом расчету, задолженность Маруняк Н.Б. по кредитному договору № 625/0000-0831474 от 19.09.2018, с учетом снижения банком в добровольном порядке суммы неустойки, по состоянию на 14.04.2021, составила 799 383 рубля 79 копеек, из которых: плановые проценты - 78 809 рублей 43 копейки; остаток ссудной задолженности – 715 546 рублей 44 копейки; пени по процентам – 5027 рублей 92 копейки.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.
Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.
26.04.2021банком в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок задолженность погашена не была.
Учитывая, что заемщик неоднократно нарушала условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировала, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Маруняк Н.Б. задолженности по кредитному договору № 625/0000-0831474 от 19.09.2018подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по платежному поручению № 546499 от 02.09.2021 государственная пошлина в размере 11194 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0000-0831474 ░░ 19.09.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2021, ░ ░░░░░░░ 799 383 ░░░░░░79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 78 809 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 715 546 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 5027 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 194 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░