Решение по делу № 9а-5/2021 от 15.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

          Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 обратился в Мантуровский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

        Изучив указанное заявление и представленные документы, нахожу, что данное дело неподсудно Мантуровскому районному суду <адрес>.

        Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего кодека.

        Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

        Согласно частей 1,2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

         В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее лицо, государственный или муниципальный служащий.

         Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

         Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

         По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

        Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

        Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место нахождение подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа, в данном случае место нахождения должника по исполнительному документу.

        Из представленных материалов, а именно из административного искового заявления, усматривается, что исполнительные действия были совершены по месту нахождения должника ФИО1, а также место проживания и регистрации должника находится по адресу: <адрес>.

        Таким образом, место совершения исполнительных действий находится на территории <адрес> и подпадает под юрисдикцию Тимского районного суда <адрес>, а следовательно данное дело неподсудно Мантуровскому районному суду <адрес>.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ поданное административное исковое заявление необходимо возвратить заявителю.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить представителю административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

      Разъяснить представителю административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3. С. необходимость обращения в Тимский районный суд <адрес>.

     На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Мантуровский районный суд.

Судья                       /подпись/                  Никольская Е.Е.