Решение по делу № 2-1941/2019 от 06.11.2018

Гр. дело № 2-1941/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием истца Воробьева В.Г., представителя истца адвоката Мокрова ВЛ., представителя ответчика Громовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В. Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о признании отказа не законным в части не включения в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, признании права на досрочное назначении пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

установил:

истец Воробьев В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода о признании отказа не законным в части не включения в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, признании права на досрочное назначении пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением начальника Управления ПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400-ФЗ ввиду отсутствия стажа 30 лет.

Данной статьей определено, что страховая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет городах не зависимо от возраста.

С данным решением истец не согласен.

Управление Пенсионного фонда в Нижегородском районе учло истцу в специальный стаж следующие периоды: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] календарно, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 мес., с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 мес.

УПФР отказывает истцу во включении в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы по совместительству с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно трудовому договору от [ 00.00.0000 ] истец был принят на работу в Бюро судебно-медицинской экспертизы на должность судебно-медицинского эксперта на полную ставку.

Согласно приказу по Нижегородскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] истец был переведен на должность врача судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения с оплатой 0,5 ставки по совместительству с [ 00.00.0000 ] . То есть, до [ 00.00.0000 ] истец работал в должности судебно-медицинского эксперта на полную ставку и до [ 00.00.0000 ] , а не до [ 00.00.0000 ] стаж истца должен быть учтен в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

С [ 00.00.0000 ] по настоящее время истец работает на 0,5 ставки на должности врача судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999г., а в качестве главной медицинской сестры – независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Приказами и справками, уточняющими работу истца в качестве врача судебно-медицинского эксперта, доказывается, что работа была выполнена на полную ставку, что дает истцу право на включение данных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, а именно: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 №2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 №8-П и Определение от 05.11.2002 №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Истец, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

1.Признать отказ начальника Управления ПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] незаконным в части: отказа о включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы в должности врача-судебно-медицинского эксперта в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , исключая периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

2.Включить дополнительно к исчисленному специальному трудовому стажу согласно решению начальника УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в специальный трудовой стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 мес. следующие периоды работы:

в должности судебно-медицинского эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так ка на 0,5 ставки истец был переведен с [ 00.00.0000 ] ;

в должности врача судебно-медицинского эксперта с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как фактически выполняемая работа превышала ставку.

3.Признать право на досрочное назначение пенсии на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ-173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

4.Обязать УПФР в Нижегородском районе г.Н.Новгорода установить с [ 00.00.0000 ] досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ-173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ»

Протокольным определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, был привлечен Приволжский исследовательский медицинский университет

Протокольным определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, было привлечено ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

Протокольным определением от [ 00.00.0000 ] произведена замена наименования ответчика с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода на ГУ – УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Мокров В.Л., действующий на основании ордера [ № ] от [ 00.00.0000 ] и доверенности от [ 00.00.0000 ] сроком на 1 год ), поддержали заявленные исковые требования, дали объяснения по существу иска.

В судебном заседании представитель ответчика Громова А.А., действующая на основании доверенности , исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление

Представители третьих лиц – Приволжский исследовательский медицинский университет, ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ - 1.Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом.

2.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Судом установлено, что решением ГУ – УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] , истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с [ 00.00.0000 ] в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Не включены в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой периоды: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – период работы в ГОУ ВПО «Нижегородская государственная медицинская академия» на должности ассистента, доцента кафедры лечебной медицины, должность не предусмотрена Списками. За период работы в должности ассистента, доцента кафедры судебной медицины имеется совместительство в должности врача-судебно-медицинского эксперта гистологического отделения с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в должности врача-судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения с [ 00.00.0000 ] по настоящее время ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на 0,5 ставки (согласно справки, уточняющей особый характер работ и сведений персонифицированного учета). Согласно п.4 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с [ 00.00.0000 ] засчитываются в специальный стаж при условии ее выполнения в объеме полной ставки. Зачесть в специальный стаж периоды работы по совместительству не представляется возможным, т.к. не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. Согласно приказа и справки, уточняющей работу в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения Воробьев В.Г. занимал должность на 0,5 ставки как врач-судебно-медицинский эксперт. Сведениями персонифицированного учета за данный период так же подтверждается работа Воробьева В.Г. на 0,5 ставки. Специальный стаж истца на [ 00.00.0000 ] составил 10 лет 01 месяц 06 дней

Согласно пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с [ 00.00.0000 ] ) трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списках, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке. Вместе с тем, некоторым категориям врачей, поименованным в отдельных перечнях профессий и должностей к Спискам, специальный стаж рассчитывается в льготном исчислении.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», установлено, что врачам-судебно-медицинским экспертам, среднему медицинскому персоналу районных, межрайонных и городских отделений бюро судебно-медицинской экспертизы, проводящим судебно-медицинское вскрытие, исследование трупов и трупного материала, обработку трупного материала – один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Аналогичное правовое регулирование следует из Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 №1066.

Льготный порядок исчисления 1 год работы за 1 год и 6 мес. также предусмотрен и для лиц, работающих в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, являющемуся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781, включая должность врача-судебно-медицинского эксперта.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения администрации Нижегородской области заключен трудовой договор (контракт), согласно которому истец принят в Бюро судебно-медицинской экспертизы на должность судебно-медицинского эксперта

Судом установлено, что приказом по Нижегородскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Воробьева В.Г. – врача-судебно-медицинского эксперта совместителя гистологического отделения, с [ 00.00.0000 ] перевели на должность врача-судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения с оплатой 0,5 ставки по совместительству

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Воробьеву В.Г. – врачу-судебно-медицинскому эксперту на протяжении работы в ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» были установлены следующие выплаты:

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена доплата в размере 50% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за расширение зоны обслуживания, связанной с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена доплата в размере 100% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за расширение зоны обслуживания связанной с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена доплата в размере 100% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за расширение зоны обслуживания связанной с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 100% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ]-л установлена доплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 100% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 100% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 200% должностного оклада врача-судебно-медицинского эксперта за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 320% за увеличение объема выполненных работ, связанных с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в медико-криминалистическом отделении ГУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»;

в соответствии с приказом от [ 00.00.0000 ] [ № ] установлена выплата в размере 75% от должностного оклада за совмещение должности врача-судебно-медицинского эксперта, связанной с выполнением судебно-медицинских экспертиз трупного материала в первом городском отделении судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы»

Согласно уточняющей справке [ № ], выданной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Воробьев В.Г. с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работал в должности врача-судебно-медицинского эксперта гистологического отделения ГУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы по совместительству, на 0,5 ставки, выполнял обязанности, которые включают в себя работу с биологическим материалом, зараженным или подозрительным на зараженность микроорганизмами 1-2, 3-4 групп патогенности (опасности), трупным материалом, формальдегидами и кислотами; с [ 00.00.0000 ] по настоящее время работает в должности врача-судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по совместительству, на 0,5 ставки, выполняет обязанности, которые включают в себя работу с биологическим материалом, зараженным или подозрительным на зараженность микроорганизмами 1-2, 3-4 групп патогенности (опасности), трупным материалом, формальдегидами и кислотами

Судом установлено, что у истца были отпуска без сохранения заработной платы: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2011 №516 не предусмотрена возможность включения в специальный стаж указанных периодов.

Судом отклоняются, как основанные на произвольном истолковании норм материального права, доводы ответчика, содержащиеся в возражениях на исковое заявление, о том, что по периоду работы истца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] на 0,5 ставки (по совместительству) в должности врача - судебно-медицинского эксперта в бюро судебно-медицинской экспертизы не соблюдалось требование о необходимом режиме полной или сокращенной продолжительности рабочего времени.

Такая позиция ответчиком обоснована ссылкой на пункт 4 приведенных Правил 2002 года, согласно которому в случае осуществления работы в нескольких названных в Списке должностях или учреждениях в течение неполного рабочего времени период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Из смысла данного пункта Правил следует, что им регулируются вопросы зачета в стаж лечебной деятельности периодов работы в отношении лиц, занятых в течение неполного рабочего времени и совмещающих несколько должностей.

Между тем, законодатель закрепляет лишь требование о выработке нормальной продолжительности рабочего времени по одной из должностей.

Согласно справке, выданной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Воробьев В.Г. работает на основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в должности врача судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения с оплатой 0,5 ставки по совместительству с [ 00.00.0000 ] . Фактически работа Воробьевым исполняется на полную ставку, что подтверждается приказами и справками, уточняющими его работу в качестве врача-судебно-медицинского эксперта. Взносы в Пенсионный фонд РФ оплачиваются в полном объеме со всех выплаченных Воробьеву В.Г. сумм. Однако, в соответствии с действующим законодательством РФ и требованиями Пенсионного фонда РФ, сведения о льготном исчислении трудового стажа на Воробьева В.Н. в Пенсионный фонд РФ подавались только на 0,5 ставки, так как по договору Воробьев трудоустроен на 0,5 ставки по совместительству в должности врача судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения

Таким образом, как усматривается из доказательств по делу, в спорные периоды работы в должности врача-судебно-медицинской экспертизы в бюро судебно-медицинской экспертизы (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ), истец регулярно выполнял работу в должности врача - судебно-медицинского эксперта и проводил в этой связи вскрытия, исследования, обработку трупов и трупного материала.

При таких данных, учитывая тот факт, что работа в должности врача-судебно-медицинской экспертизы в бюро судебно-медицинской экспертизы осуществлялась истцом в режиме нормальной продолжительности рабочего дня, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения этих периодов в стаж специальной (медицинской) деятельности истца с применением к ним льготного исчисления - как один год шесть месяцев за один год работы.

Таким образом, решение ГУ – УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] в части отказа истцу во включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы в должности врача-судебно-медицинского эксперта с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , исключая периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении страховой пенсии, которое может быть оспорено в судебном порядке.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии, в связи с чем если у истца возникло право на страховую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Судом установлено, что на период обращения за назначением пенсии [ 00.00.0000 ] , специальный (медицинский) стаж истца составлял 10 лет 01 месяц 06 дней

С учетом включенных судом периодов, суд приходит к выводу, что право на получение досрочной трудовой пенсии у истца возникло с [ 00.00.0000 ] .

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воробьева В. Г. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] в части отказа истцу во включении в специальный трудовой стаж в льготном исчислении периода работы в должности врача-судебно-медицинского эксперта с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , исключая периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода обязанность включить в стаж Воробьева В. Г. в льготном исчислении как год работы за один год и 6 месяцев следующие периоды:

с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности врача-судебно-медицинского эксперта гистологического отделения ГУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы;

с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности врача судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода обязанность назначить Воробьеву В. Г. досрочную страховую пенсию по старости с [ 00.00.0000 ] .

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                И.А.Шкинина