Решение по делу № 2-1048/2023 от 30.08.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-001143-88 (2-1048/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СТЕП» к Акуловой Юлии Юрьевне о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ЭКО СТЕП» обратилось в суд с иском к Акуловой Ю.Ю. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 июня 2023 года в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Инфинити М56 государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № - Акулова Ю.Ю. В данном ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Инфинити М56 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Истец был вынужден незамедлительно обратиться к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В адрес ответчика была направлена телеграмма с информацией о проведении осмотра аварийного автомобиля Инфинити М56 государственный регистрационный знак №. Ответчик на осмотр явился. 13 июля 2023 года было составлено заключение специалиста № 30-07-23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ИНФИНИТИ М56, VIN № регистрационный номерной знак №? поврежденного в результате ДТП от 25 июня 2023 года согласно средним ценам, сложившимся в Ивановском регионе, без учета износа составляет 52486,41 рубль. Стоимость услуг специалиста составила 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 52486,41 рубль, а также расходы по оплате услуг специалиста в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Буланкин И.С.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акулова Ю.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Буланкин И.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ЭКО СТЕП» является собственником транспортного средства Инфинити М56 государственный регистрационный знак Х871ВР37.

25 июня 2023 года в 17.15 часов у дома №5 по ул. 9 Января, г. Иваново, произошло ДТП, по вине водителя Акуловой Ю.Ю., управлявшей автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, с участием автомобиля Инфинити М56 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением Буланкина И.С.

    В результате указанного ДТП автомобилю Инфинити М56 государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

    Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была.

Согласно представленному истцом заключению специалиста №30-07-23 от 13 июля 2023 года, составленному специалистом ООО «НЭО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити М56 государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 25 июня 2023 года, согласно средним ценам, сложившимся в Ивановской области, без учета износа составляет 52486,41 рубль.

За составление заключения истцом было уплачено 3000 рублей.

    Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с п. 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности Акуловой Ю.Ю. при использовании автомобиля Инфинити М56 государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что ущерб в пользу ООО «ЭКО СТЕП» подлежит взысканию с Акуловой Ю.Ю.

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

При определении размера материального ущерба, суд исходит из заключения специалиста №30-07-23 от 13 июля 2023 года, составленного специалистом ООО «НЭО», которое дано в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда.

Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

    Таких доказательств причинителем вреда суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Акуловой Ю.Ю. в пользу ООО «ЭКО СТЕП» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 52486,41 рубль.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы за изготовление заключения специалиста в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СТЕП» к Акуловой Юлии Юрьевне о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Юлии Юрьевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО СТЕП» (ИНН 3702646591, ОГРН 1113702011994) ущерб в размере 52486,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, всего 54261,41 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                               Родионова В.В.

Мотивированное решение

составлено 02.11.2023 г.