Решение по делу № 02-3419/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3419/17 по иску Банк-Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Стеклову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк-Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Стеклову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу N А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлено, что дата между Банк-Т (ОАО) и Стекловым Д.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк-Т (ОАО) предоставило ответчику кредит в размере сумма, под 36,9% годовых на срок 24 месяца. Договор заключен на основании заявления-анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за просроченный основной долг сумма, пени за просроченные проценты сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 401, 433, 434, 438, 420, 421, 807 - 811, 817 - 820 ГК РФ, Положением Банка России от дата N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу N А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год.

На основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) от дата Стеклов Д.Е. присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк-Т (ОАО), в соответствии с условиями которого банк установил кредитный лимит в размере сумма на срок 24 месяца и предоставил кредит в форме овердрафта по счету банковской карты Банк-Т (ОАО) в рамках установленного лимита на условиях возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет *** руб., в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за просроченный основной долг сумма, пени за просроченные проценты сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы кредита, предоставленного Банк-Т (ОАО), и уплату процентов, со стороны Стеклова Д.Е. не представлено, имеются основания для взыскания со Стеклова Д.Е. задолженности по кредитному договору от дата в части суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за просроченный основной долг сумма, пени за просроченные проценты сумма Расчет истца является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стеклова Д.Е. в пользу Банк-Т (ОАО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору 236571,91 руб., возврат госпошлины  5565,72 руб., а всего 242137,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2017 года