Решение по делу № 2-408/2024 от 26.01.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000203-17

Дело № 2-408/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» Татарстан» (далее – Банк) обратился к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты Номер обезличена, с лимитом задолженности 120 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 118 721,98 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 108 979,77 руб.; просроченные проценты в размере 9 404,68 руб.; штрафные проценты в размере 337,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 574,44 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты Номер обезличена, с лимитом задолженности 120 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 118 721,98 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 108 979,77 руб.; просроченные проценты в размере 9 404,68 руб.; штрафные проценты в размере 337,53 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 574,44 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 118 721 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 98 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 108 979 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 9 404 (девять тысяч четыреста четыре) рубля 68 копеек; штрафные проценты в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки, а всего в сумме 1 222 296 (один миллион двести двадцать две тысячи двести девяноста шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Подносков С.Ю.