Решение по делу № 1-71/2021 от 17.06.2021

дело № 1-71/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.

подсудимого Крейдина А.А.,

защитника Цветашова Г.И., ордер № от 29 июня 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев 12 июля 2021 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крейдина А. А.ича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2020 года, примерно в 05 часов 00 минут, Крейдин А.А. находясь на животноводческой точке, расположенной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил мотоцикл марки «Racer RC-C5B», стоимостью 25 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Крейдина А.А., в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Крейдин А.А. и его защитник Цветашов Г.И. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

Согласно п.п.9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из материалов дела, подсудимый Крейдин А.А. совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и заглаживанием им вреда, данное ходатайство является свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего, подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Крейдина А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Крейдину А. А.ичу отменить.

Освободить Крейдина А. А.ича из-под стражи в зале суда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Лунев