Решение по делу № 2а-2820/2020 от 16.11.2020

Дело № 2а-2820 «Л» / 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Девятое декабря 2020г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВНОЕ дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Коломенский городской прокурора в интересах неопределённого круга лиц

Обратился в суд с административным иском к ФИО1

о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

Городской прокуратурой проведена проверка по исполнению законодательства о безопасности дорожного движения.

Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными

средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствам.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД (г. Коломна) ГУ МВД России по МО удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер <адрес>, состоит на учете у врача- нарколога ГУЗ МО «Психиатрическая больница №6» с 2019 года, что подтверждается справкой ГБУЗ МО «ПБ№6». Данный диагноз является противопоказанием для управления транспортными средствами.

Административный истец просит:

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Вольхина Т.А. подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок прошёл, но за водительским удостоверением ответчик в УВД не обратился, что не имеет отношения к настоящему судебному разбирательству.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что удостоверения у него нет и он автомобилем не управляет.

Третье лицо по делу МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области, своего представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 28. ФЗ «О безопасности дорожного движения»

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно

ПЕРЕЧНЮ МЕДИЦИНСКИХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

Для водителей транспортных средств противопоказанием являются :

Алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии)

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ФИО1 состоит на учёте в КПБ № 6 с диагнозом « Хронический алкоголизм» с 2019г. ( л.д. 5).

На момент рассмотрения дела стойкая ремиссия не имеет места- медицинских документов в подтверждение ремиссии суду не представлено.

Наличие у ФИО1 заболевания « Хронический алкоголизм» является противопоказанием для управления транспортными средствами и основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах

Неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

в доход государства в счёт уплаты судебных расходов по госпошлине 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020г.

Судья: Буряков В.Н.