Решение по делу № 1-11/2021 от 28.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2021г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.С. Афонине

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

подсудимого Ушакова В.А..

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 065292 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Ушакова В. А., .......

.......

.......

.......

.......

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в надворные постройки, подошел к входной двери веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разогнул проволоку в проушинах на входных дверях веранды, после чего проник таким образом внутрь помещения веранды, где обнаружил, что входные двери в квартиру закрыты на навесной замок. Ушаков В.А. находясь в помещении веранды данной квартиры приискал металлическую трубу с помощью которой вырвал пробой на входных дверях веранды, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища.

Осуществляя проникновение в указанную квартиру Ушаков В.А. осознавал, что он умышленно нарушает ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Находясь в квартире обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно:

Бутылку шампанского «Santo Stefano Bianco Amabile» объемом 0,75 л стоимостью 215 рублей;

Бутылку водки «Царь» объемом 0,7 л стоимостью 395 рублей;

Бутылку водки «Петрович» объемом 0,7 л стоимостью 322 рубля;

Бутылку вермута «Martini Bianco» объемом 0,5 л стоимостью 559 рублей;

Деревянный табурет белого цвета стоимостью 175 рублей;

2 керамические порционные (суповые) тарелки белого цвета стоимостью 73 рубля каждая на сумму 146 рублей;

Эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 4 л стоимостью 267 рублей;

Эмалированный чайник объемом 2,5 л стоимостью 267 рублей;

Сковорода с крышкой стоимостью 150 рублей;

Кухонный нож, длина лезвия 20 см стоимостью 116 рублей;

3 столовые ложки из нержавеющей стали стоимостью 15 рублей каждая на сумму 45 рублей;

Столовый нож из нержавеющей стали стоимостью 50 рублей;

Кухонный ключ-откупорка (открывашка) стоимостью 67 рублей;

Два фужера из цветного стекла объемом 250 мл стоимостью 283 рубля каждый на сумму 566 рублей;

Плитка электрическая 8004-12, IRIT, мощностью 1000 Вт стоимостью 300 рублей,

Похищенное имущество Ушакова В.А. за два раза перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени Ушаков В.А. вновь вернулся на усадьбу дома П., расположенную по адресу: <адрес>2 <адрес>, подошел к надворной постройке, двери которой были не заперты на замок, открыв которые он незаконно с целью кражи проник в указанное помещение, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее П.:

Плед из материала полиэстер с цветочным орнаментом размером 160 х 220 см стоимостью 400 рублей;

Деревянный стул со спинкой стоимостью 167 рублей;

Эмалированный таз объемом 10 л стоимостью 283 рубля;

Эмалированную кружку объемом 1 л стоимостью 117 рублей;

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ушакова В.А. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 4607 рублей.

Ушаков В.А. вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия, установлено в период 08.10.2020 по 16.10.2020 около 17 час., зная что в доме по адресу <адрес> никто не проживает, решил проникнуть в данный дом и совершить кражу. Первые двери веранды были закручены на проволоку, а вторые закрывались на навесной замок, который открыл, выбив пробой из косяка металлическим прутом с крючком, стоящим на веранде. Находясь на кухне дома, нашел и похитил кастрюлю, 2 тарелки керамические белого цвета, плитку шоколада со стола, чайник эмалированный, сковороду с крышкой. В спальне на шкафу обнаружил и похитил электрическую плитку в коробке белого цвета, в шкафу нашел 2 бутылки водки объемом 0,7 л, бутылку шампанского, бутылку мартини, а также с кухни похитил табурет белого цвета, ножи, ложки, фужеры, открывашку и тарелки. Не обнаружив в доме другого имущества, решил совершить хищение из надворных построек на следующий день. Похищенное в доме имущество перенес по своему месту жительства. Продолжая реализовывать свой умысел, на следующий день подошел к сараю, находящемуся на территории усадьбы дома, где открыл, запертые на запорное устройство, двери. В сарае обнаружил и похитил деревянный стул, эмалированный таз, эмалированную кружку и плед. Похищенное имущество перенес по своему месту жительства. В последующие дни распоряжался по своему усмотрению, в том числе пользовался предметами по назначению, спиртные напитки употребил. ( л.д. 119-122, 127-130, 137-140, 148-151)

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей П. установлено, что в совместной собственности с супругом в порядке наследования владеют жилым домом, по адресу: <адрес>. С 2018 года в данном доме никто не проживает постоянно. 16.10.2020 также около 18 часов 00 минут подойдя к дому обнаружила, что на входной двери из веранды в дом смещен пробой, замок находился на месте. Пройдя во внутрь дома, обнаружила, что общая обстановка нарушена, вещи не были раскиданы, но были перемешены. Осматривая кухню обнаружила хищение эмалированного чайника объемом 2,5л, эмалированной кастрюли с крышкой объемом 4 л. и эмалированной кружки объемом 1 л, 2х керамических порционных (суповых) тарелок белого цвета, сковороды с крышкой, большого кухонного ножа, столового ножа из нержавеющей стали; 3х столовых ложки из нержавеющей стали, кухонного ключа-откупорки (открывашка), 2х фужеров из цветного стекла объемом 250 мл, табурета, стула. При осмотре комнаты обнаружила, что со шкафа похищена новая электроплитка марки «IRIT», в картонной коробке, приобретенная в 2015 году. Из шкафа похищены две бутылки водки одна «Царь» Российского производства, а вторая «Петрович» производство республики Казахстан обе объемом 0,7 л., бутылка алкогольного газированного напитка (шампанского) «Santo Stefano Bianco Amabile» объемом 0,75 л., бутылка вермута «Martini Bianco» объемом 0,5л. При осмотре надворной постройки, расположенной на усадьбе дома рядом с верандой, обнаружила хищение пледа, приобретенного не ранее 2018 года, эмалированных таза и кружки, деревянного стула. 22.10.2020 о хищении имущества рассказала К., которая на следующий день пригласила к себе в дом, ранее сдаваемый в аренду. Зайдя в дом последней, обнаружила похищенные из своего дома стул и табурет. Похищенное имущество, кроме спиртных напитков, сотрудниками полиции было изъято и возвращено. ( л.д. 30-33, 34-37).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б., установлено, что с сентября 2020г. состояла в брачных отношениях с Ушаковым В.А. В начале октября 2020г. совместно с Ушаковым В. переехали жить в дом на <адрес>, который сняли в аренду. В указанный период времени Ушаков В. дохода не имел, проживали на денежные средства полученные от ее трудовой деятельности. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвратившись домой с работы, увидела, что дома стоят стул, табурет, чайник, сковорода, тазик, кружка, электрическая плитка, плед, спиртное: шампанское «Санто Стефано», Мартини, 2 бутылки водки одна была «Царь» и вторая «Петрович», обе бутылки объемом по 0,7 литра. На ее вопрос Ушаков В.А. пояснил, что указанные вещи взял у своей бабушки. ДД.ММ.ГГГГг. совместно с Ушаковым В. уехали из <адрес> в <адрес>, с намерением переехать на постоянное место жительство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, от которых узнала о совершении Ушаковым В.А. хищения. ( л.д. 59-62)

Свидетель Ш.А. пояснила, что в октябре 2020г. в <адрес> по договору аренда проживали Ушаков В. и Б.. В один из дней, в конце октября 2020г., Ушаков В., пояснив что необходимо срочно освободить дом, поскольку собственник жилья требует выселения, обратился с просьбой оставить в их доме вещи. Получив согласие, Ушаков В. перенес в кладовую ее дома несколько сумок. В этот же день от К., являющейся собственником жилья арендованного Ушаковым В., узнала о совершении кражи из дома П.. Предполагая, что похищенные вещи, принадлежащие П., могут находится в ее доме, сообщила К., что Ушаков В. оставил свои вещи на хранение в ее доме. Позднее сотрудниками полиции вещи, оставленные Ушаковым В.А. были изъяты.

Аналогичные обстоятельства установлены из оглашенного протокола допроса свидетеля Ш. ( л.д. 50)

Свидетель К. пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом по адресу <адрес>, который в начале октября 2020г. сдала в аренду Ушакову В. и Б.. При сдаче в аренду, в доме отсутствовали стулья, посуда, столовые приборы. Через несколько дней, после переезда в дом Ушакова В. и Б., от П. узнала, что в ее доме, находившегося по соседству, совершена кража, из дома похищены стулья, посуда, столовые приборы. Предполагая возможную причастность Ушакова В. и Б. к совершенной краже, расторгла с последними договор аренды и потребовала выехать из дома. После отъезда, обнаружила в доме стул и табурет, которые в последующем П. опознала как принадлежащие ей и похищенные из ее дома.

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является квартиру по адресу: <адрес>. На косяке дверного проема имеются следы давления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук, след обуви, навесной замок с ключом, ватная палочка, металлическая труба. ( л.д. 3-13)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является жилой дом и баня, расположенные на усадьбе по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: эмалированный таз, эмалированная кружка, табурет, стул, короб из-под электрической плитки. ( л.д. 14-19)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на веранде дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: эмалированная кастрюля, чайник, сковорода с крышкой, плед, пакет со столовыми принадлежностями. ( л.д. 20-23)

Согласно оглашенного заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на дужке замка, изъятого при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, обнаружены повреждения линейной формы. Повреждения на дужке замка могли быть оставлены представленной на исследование металлической трубой, изъятой при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>2, так и любым другим предметом по твердости превышающим твердость дужки замка. ( л.д. 91-92)

Согласно оглашенного заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость похищенного имущества, а именно Бутылки шампанского «Santo Stefano Bianco Amabile» объемом 0,75 л - 215 рублей; Бутылки водки «Царь» объемом 0,7 л - 395 рублей; Бутылки водки «Петрович» объемом 0,7 л - 322 рубля; Бутылку вермута «Martini Bianco» объемом 0,5 л - 559 рублей; Деревянный табурет белого цвета - 175 рублей; 2 керамические порционные (суповые) тарелки белого цвета - 73 рубля каждая на сумму 146 рублей; Эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 4 л - 267 рублей; Эмалированный чайник объемом 2,5 л - 267 рублей; Сковорода с крышкой - 150 рублей; Кухонный нож, длина лезвия 20 см - 116 рублей; 3 столовые ложки из нержавеющей стали -15 рублей каждая на сумму 45 рублей; Столовый нож из нержавеющей стали - 50 рублей; Кухонный ключ-откупорка (открывашка) - 67 рублей; Два фужера из цветного стекла объемом 250 мл - 283 рубля каждый на сумму 566 рублей; Плитка электрическая 8004-12, IRIT, мощностью 1000 Вт - 300 рублей; Плед из материала полиэстер с цветочным орнаментом размером 160 х 220 см - 400 рублей; Деревянный стул со спинкой - 167 рублей; Эмалированный таз объемом 10 л -283 рубля; Эмалированную кружку объемом 1 л - 117 рублей. ( л.д. 65-75)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной.

Вина Ушакова В.А. подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями потерпевшей П., пояснившей о хранения похищенных вещей в доме и надворных постройках по адресу <адрес>2. Показания Ушакова В.А. сопоставляются с пояснениями свидетеля К. и протоколом осмотра дома по <адрес> в <адрес>, где проживал Ушаков В.А. и где были обнаружены стул и табурет, эмалированные таз и кружка, похищенные из дома П. и опознаны последней, при этом свидетель К. пояснила по каким отличительным признакам П. опознала свои вещи. Кроме этого показания Ушакова В.А. сопоставляются с показаниями свидетелей Ш., Ш.А., в доме которых и с разрешения последних Ушаков оставил свои вещи, после выезда из дома К., с протоколом осмотра жилого дома, принадлежащего Ш.А. в котором среди вещей оставленных Ушаковым В.А. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие П. эмалированная кастрюля, чайник, сковорода с крышкой, плед, пакет со столовыми принадлежностями. Показания Ушакова В.А. согласуются с показаниями свидетеля Б., которая пояснила, что именно Ушаков В.А. принес в дом стул, табурет, кухонную утварь, спиртные напитки.

Квалифицирующий признак- незаконное проникновение в жилище, надворные постройки, подтверждается не только показаниями потерпевшей П., пояснившей не только о месте хранения похищенного имущества в доме и в бане, а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на косяке дверного проема имеются следы давления, рядом с дверным проемом обнаружена металлическая труба, которой согласно заключения эксперта могли быть оставлены повреждения на дужке замка, являющегося запорным устройством входной двери в жилом доме потерпевшей. Пояснения потерпевшей, протокол осмотра, заключение эксперта, согласуются и сопоставляются с показаниями Ушакова В.А., пояснившего о способе проникновения как в жилой дом, так и в надворную постройку.

Время и место совершения преступления подтверждается совокупностью доказательств, указанных выше, в том числе показаниями потерпевшей пояснившего о периоде времени обнаружения хищения, показаниями свидетелей Б., пояснившей о времени, когда Ушаков В.А. принес в дом похищенные вещи, К., пояснившей когда от П. стало известно о хищении.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта, и согласуется с пояснениями потерпевшей, согласившейся с оценкой имущества.

Действия Ушакова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

- совершенное преступление является умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжких преступлений;

- характеризующие данные о личности подсудимого, установленные судом:

Ушаков В.А. ранее судим; УУП ОП по Чарышскому району характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, состоящий на профилактическом учете; в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка либо совершение мелкого хищения не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья близких родственников и осуществление ухода за ними.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, не установлено, в том числе суд не расценивает в качестве такого обстоятельства возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлена, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести, личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершение новых преступлений, исправление Ушакова В.А. невозможны без изоляции его от общества, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не установил, с учетом характеризующих данных подсудимого, а также с учетом совершения тяжкого преступления в период условно- досрочного освобождения, которое силу положений п. « в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит присоединению с назначенным наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ изложенными в п. 3 Пленума ВС РФ от 29.05.2014г. № « О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений».

ДД.ММ.ГГГГг. Ушаков В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, указанную дату осужденный не оспаривает, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Ушакова В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Защита Ушакова В.А. в суде осуществлялась защитником Бучневым Н.П., которому необходимо выплатить вознаграждение в размере 5175 руб.. В ходе предварительного следствия защитнику выплачено вознаграждение в сумме 8452,50 руб. ( л.д. 209). Как установлено, Ушаков В.А. находится в трудоспособном возрасте, лиц на иждивении не имеет, вместе с тем суд считает возможным частично освободить от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. « в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11 сентября 2019г. и окончательно назначить Ушакову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Взыскать с Ушакова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калманский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий судья Л.А. Еремина