Решение по делу № 2-1538/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1538/2019 (50RS0050-01-2019-002256-52)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 11 ноября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

с участием истца Пригарина Ю.А., ответчика Золотарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригарина Юрия Анатольевича к Золотареву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Пригарин Ю.А. обратился в суд с иском к Золотареву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Шатурского городского суда от 25.09.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате его неправомерных действий причинен материальный ущерб на сумму 55500 руб., который просит взыскать с Золотарева С.В.

    Р’ судебном заседании истец Пригарин Р®.Рђ. поддержал изложенное РІ РёСЃРєРµ, РїСЂРѕСЃРёР» заявленные требования удовлетворить.

    РћС‚ветчик Золотарев РЎ.Р’. РІ судебном заседании против удовлетворения заявленных требований РЅРµ возражал.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Шатурского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 25 сентября 2019 Рі., вступившим РІ законную силу 08 октября 2019 Рі., Золотарев РЎ.Р’. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. Рї. «в», «г» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.

Согласно Рї. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.    

Указанным приговором установлено, что умышленными преступными действиями ответчик причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 55500 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного ущерба.

    Р’ силу части 4 статьи 61 ГПК Р Р¤, вступившие РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РїРѕ уголовному делу, иные постановления СЃСѓРґР° РїРѕ этому делу Рё постановления СЃСѓРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении обязательны для СЃСѓРґР°, рассматривающего дело Рѕ гражданско-правовых последствиях действий лица, РІ отношении которого РѕРЅРё вынесены, РїРѕ вопросам, имели ли место эти действия Рё совершены ли РѕРЅРё данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, а согласно приговору непосредственным причинителем вреда истцу является ответчик, суд приходит к выводу о возложении на Золотарева С.В. обязанности по возмещению Пригарину Ю.А. причиненного материального ущерба, в связи с чем, считает необходимым взыскать с него 55500 руб. Размер причиненного ущерба подтвержден истребованными и исследованными материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования Пригарина Юрия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Золотарева Сергея Владимировича в пользу Пригарина Юрия Анатольевича денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 12.11.2019

Председательствующий Е.А. Жигарева