Решение по делу № 10-46/2014 от 05.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2014 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н., осужденного ФИО1 и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Самохиной Н.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-46/2014г. в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № района Отрадное г. Москвы ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Северный г. Москвы, был постановлен приговор, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей по делу установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно: он, 11 сентября 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 9 по 9-й Северной линии в г. Москве, имея умысел на причинение вреда здоровью, во исполнение задуманного, нанес на почве личных возникших неприязненных отношений, один удар бутылкой в область затылка, а так же несколько ударов ногой в область лица, гражданину ФИО2, чем своими действиями причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 5148м/6885 от 17 декабря 2013 года, телесные повреждения в виде: параорбитальные гематомы ( правой и левой окологлазничной области), субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытый перелом костей носа без наружной деформации, которые могли быть причинены как в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа ( с последующим «натеканием» крови в подкожную клетчатку глазничных областей и образованием гематом указанной локализации), так и в результате неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в анатомически указанные области, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), гематомы средней и нижней зоны лица, ушибленная рана подбородочной области, двойной перелом нижней челюсти слева: открытый в области тела в проекции 1-2-го зубов, закрытый в области суставного отростка со смещением отломков, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета ( предметов) с местом приложения травмирующей силы в анатомические области указанных повреждений, данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), множественные гематомы, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета ( предметов), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ « об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № района Отрадное г. Москвы ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Северный г. Москвы, от 18 июня 2014 года об изменении указанного приговора в части назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание с учетом наличия у него матери 68 лет, которая в настоящее время перенесла инсульт, находится в стационаре, а так же наличия у него проблем с сосудами.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью поддержал вышеизложенные доводы. Пояснил, что у него есть две сестры, которые осуществляют уход за больной матерью, а относительно его состояния здоровья указал, что у него болят ноги с 1999 года, когда он отбывал наказание, точный диагноз и где проходил лечение, указать не смог.

Адвокат ФИО5- поддержала доводы ФИО1

Государственный обвинитель заместитель Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО6 доводы жалобы не поддержала, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № района Отрадное г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Северный г. Москвы, от 18 июня 2014 года оставить без изменения, поскольку мировым судом было правильно принято решение о назначении ФИО1 наказания с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о наличии заболеваний у ФИО1, а так же нахождения на иждивении у него матери, не имеется, а кроме этого, мировым судьей назначено минимально возможное наказание с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Других оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи от 18 июня 2014 года, вынесенного в отношении ФИО1, суду апелляционной инстанции предоставлено не было.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему уголовному делу не исследовал и осуществляет пересмотр приговора мирового судьи от 18 июня 2014 года, вынесенного в отношении ФИО1, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе последнего, выслушав мнение участников процесса относительно доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ установлена и доказана, дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 и с согласия всех участников процесса в особом порядке судебного разбирательства. Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства законно и обоснованно. Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действиям ФИО1 дана правильно. Вид назначенного ФИО1 мировым судьей наказания соответствует требованиям ст.68 ч.2 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Мировым судьей были учтены все данные о личности ФИО1 и раскаяние его в содеянном суд признал обстоятельством, смягчающим его наказание. ФИО1 назначено наказание с применением ст. 18, 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, то есть минимально возможное наказание. Режим отбывания наказания- в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 был назначен с соблюдением требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № района Отрадное г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Северный г. Москвы, от 18 июня 2014 года обоснованным, срок наказания, назначенный ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ признает допустимым, как отвечающий требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а так же назначенный с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, так и данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что перечисленные ФИО1 сведения о его состоянии здоровья и состояния здоровья его матери не имеют документального подтверждения и об этих обстоятельствах ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № района Отрадное г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района Северный г. Москвы, от 18 июня 2014 года, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 01 ( одного) года со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Федеральный судья: Н.В. Васильева